Дело № 1-23/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 27 марта 2017 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимых: ФИО7, ФИО8, ФИО1,

защитника: адвоката ФИО6,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на территории РФ не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее на территории РФ не судимого,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, на территории РФ не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее на территории РФ не судимой,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, на территории РФ не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее на территории РФ не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Граждане 

<

адрес> ФИО12, ФИО13, ФИО1 совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежайшего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством на право выезда из Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО14, ФИО15, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, каждый в отдельности приняли решение на незаконное пересечение Государственной границы РФ для убытия в страны Евросоюза по личным бытовым мотивам, после чего прибыли в 

<

адрес>. По прибытии ФИО16 проживал у своих родственников, а ФИО17, ФИО1 были размещены неизвестными лицами в одной из квартир в 

<

адрес>, где проживали до ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализуя задуманное, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ФИО20, ФИО1, совместно, на двух автомобилях под управлением неустановленных следствием лиц убыли из Москвы в сторону российско-латвийской границы. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ их доставили в 

<

адрес>, где они были встречены неустановленным следствием мужчиной, который разместил их в заброшенном доме. ФИО21, ФИО22, ФИО1, не имея надлежащего разрешения на пересечение Государственной границы Российской Федерации, вступили в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и 

<

адрес> и около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ приняли решение самостоятельно продолжить движение в сторону российско-

<

адрес> границы, после чего, выбив изнутри входную дверь дома, пешком направились в сторону Государственной границы Российской Федерации и 

<

адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пограничной зоне, ФИО23, ФИО24, ФИО1, не имеющие при себе действительных российских виз, то есть надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в пешем порядке по лесному массиву двинулись в сторону Государственной границы Российской Федерации и 

<

адрес> с целью её незаконного пересечения, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы и по действительным документам, удостоверяющим их личность, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 300 метрах от линии Государственной границы РФ в районе пограничного знака №, в 1000 метрах северо-западнее населенного пункта 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО25, ФИО26, ФИО1, с предъявленным обвинением согласились, свою вину в содеянном признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимых против особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Суд удостоверился, что ФИО27, ФИО28, ФИО1, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было сделано ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО29, ФИО30, ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершённое группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, договорившись до совершения преступления, не имея виз, совместно предприняли действия для незаконного пересечения Государственной границы РФ, однако не смогли пресечь границу по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием. 

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает. ФИО31, ФИО32, ФИО1 виновны в совершении преступления и подлежат уголовному наказанию.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО33 вину признал, преступление совершил впервые, относящееся к категории тяжких, по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ 

<

адрес> характеризуется положительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО34 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

С учётом тяжести, характера и мотива совершённого преступления, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО38 наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, который не имеет работы, постоянного места жительства на территории Российской Федерации и законных оснований для проживания у родственников в 

<

адрес> и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время административного задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания ФИО35 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы.

Подсудимая ФИО36 вину признала, преступление совершила впервые, относящееся к категории тяжких, по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ 

<

адрес> характеризуется положительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО37 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

С учётом тяжести, характера и мотива совершённого преступления, данных о личности подсудимой, установленных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО48 наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, которая не имеет работы, родственников и постоянного места жительства на территории Российской Федерации и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время административного задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания ФИО39 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 вину признала, преступление совершила впервые, относящееся к категории тяжких, по месту содержания в ФКУ СИЗО№ 

<

адрес> характеризуется положительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

С учётом тяжести, характера и мотива совершённого преступления, данных о личности подсудимой, установленных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, которая не имеет работы, родственников и постоянного места жительства на территории Российской Федерации и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время административного задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимыми преступления и степень его общественной опасности, и назначение наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Заявление защитника адвоката ФИО6 о вознаграждении труда подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО6 в судебном заседании в сумме 2 400 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО41 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время административного задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить осужденному ФИО42 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Признать ФИО43 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО44 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время административного задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить осужденной ФИО45 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время административного задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО46, ФИО47, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов