63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договор в размере 112 639,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379,19 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.01.2018г. между АО Тинькофф Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитных договоров заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования перешло ООО ПКО «ЭОС». В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В последствии истец уточнил исковые требования, в связи с поступившими платежами в период взыскания задолженности в размере 26 260 рублей, просил взыскать сумму задолженности в размере 110 863,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. 

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.01.2018г. между АО Тинькофф Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит на условиях, определенных кредитным договором. С условиями предоставления кредита, сроками и размером возврата, ФИО2 был ознакомлен, согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в согласии на кредит, и не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

В нарушение условий кредитных договоров заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем за заемщиком числится задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 105/ТКС, согласно которому право требования перешло ООО ПКО «ЭОС». 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика на дату уступки прав требования составила 137 123,56 рублей.

03.02.2021г. истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> с заявлением о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.02.2019г. по 28.08.2019г. в сумме 117 623,56 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 776,24 рубля (РПО №).

12.02.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ №.

27.11.2024г. определением мирового судьи судебный приказ №г. отменен.

В связи с поступившими платежами в период взыскания задолженности в размере 26 260 рублей, сумма задолженности составляет 110 863,56 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, поскольку он рассчитан исходя из графика платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору г. в размере 110 863,56 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4379,19 руб.

Вместе с тем согласно абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей – в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом сумма подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска в размере 110 863,56 руб. составит 4 325,91 руб. (4 000 + 3% х (110 863,56-100 000)).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 325,91 руб., оставшаяся разница может быть возвращена в установленном налоговым законодательством порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 863,56 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 325,91 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С.Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025г.

Председательствующий Д.С.Каримов