Дело 2-531/2026 (2-4811/2025)

56RS0009-01-2025-006974-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.Д. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что 

<

Дата обезличена> она перевела ответчику на расчетный счет денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 

<

Дата обезличена>.

ФИО2 данные денежные средства не вернул, свое обязательство перед истцом не исполнил. Истец неоднократно путем телефонных звонком и переговоров, а также СМС оповещений и переписок, были предложены различные варианты возврата займа.

<

Дата обезличена> ответчику было направлена претензия с требованием о возврате денежных средств с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата займа.

Стоимость почтовых услуг составила 200 руб.

С учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за несвоевременный возврат займа, расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., почтовые расходы 303 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился судом предпринималась попытки для надлежащего извещения, однако конверты с судебными извещениями возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

...>, 

<

...>

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления в два адреса. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

Дата обезличена>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В судебном заседании установлено 

<

Дата обезличена> ФИО1 перевела на счет А.К. Д. (карта 

<

Номер обезличен>) денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается справкой по переводу, выданной ПАО «Сбербанк».

Из скриншотов переписки между ФИО1 и ФИО2 следует, что ответчиком не отрицается получение денежных средств от истца.

Стороны в каких-либо договорных отношениях не состоят, не предпринимали попыток к возникновению таковых, заключенных договоров каких-либо суду не представлены, в связи, с чем данные денежные средства не выступали средством платежа, обязанностью стороны по договору, в связи с чем, действия ответчика, выраженные в получении денежных средств и не желание осуществить их возврат, являются неосновательным обогащением.

При данных обстоятельствах, суд считает, что доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения и находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает: с ответчика перечисленные ему денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 395, 1107 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 2. ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, представленный истцом, суд не соглашается с ним, произведя расчет в соответствии с нормами законодательства.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшей место с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>:

Сумма долга, включая НДС: 50 000,00 ?

Период начисления процентов:

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (602 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

54

366

16

1 180,33

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

49

366

18

1 204,92

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

42

366

19

1 090,16

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

65

366

21

1 864,75

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

159

365

21

4 573,97

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

49

365

20

1 342,47

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

49

365

18

1 208,22

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

42

365

17

978,08

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

56

365

16,5

1 265,75

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

37

365

16

810,96

Сумма процентов: 15 519,61 ?

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 15519,61 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком каких-либо договоров, периода на который сумма выдана.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ расходы на оказание юридической помощи подлежат взысканию с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно договорам возмездного оказания юридических услуг от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, и 

<

Дата обезличена> заключенных между ФИО1 и ФИО3, ФИО1 оплачено 17000 руб.

Учитывая существо спора, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в гражданском судопроизводстве в сумме 15000 рублей и взыскивает их с ответчика в указанном размере в пользу ФИО1

Истцом были понесены почтовые расходы в сумме 303 руб., которые подтверждаются представленными документами.

Данные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права, указанные суммы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 15519 рублей 61 копейку; расходы на представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы 303 рубля, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойку за несвоевременный возврат сумму отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято 

<

Дата обезличена>.

Судья

Е.М. Черномырдина