11RS0011-01-2020-000469-32

Дело № 1-56/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 3 ноября 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В., 

при секретаре судебного заседания Балака О.П., 

с участием государственного обвинителя Тарачева А.В., 

подсудимого ФИО5 и его защитника Болотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, на учёте в службе занятости населения не состоящего, инвалидом не являющегося, хроническим заболеваниями не страдающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5, подвергнутый на основании постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 9 июня 2017 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 20 июля 2020 г., в 17 часов 00 минут, действуя умышленно, передвигался напротив д. № по 

<

адрес> на автомобиле марки «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял в состоянии алкогольного опьянения, до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку об этом ходатайствовал подсудимый ФИО5, согласившийся с предъявленным ему обвинением, от государственного обвинителя и защитника соответствующих возражений не поступило, а дознание по уголовному делу произведено в сокращённой форме. 

При этом, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, не имеется. 

Государственным обвинителем обвинение в отношение ФИО5 поддержано по ст.264.1 УК РФ. 

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он полностью признал вину в том, что, являясь ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь 20 июля 2020 г. в 17 часов 00 минут совершил аналогичное деяние, а именно, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком №», передвигаясь на нем по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пока его не остановили сотрудники ДПС (л.д. 66-68); 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что им совместно с инспектором ФИО2 в 17 часов 00 минут 20 июля 2020 г. был остановлен автомобиль марки ВАЗ -21093, с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составили 

<

данные изъяты> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Также ФИО5 был отстранён от управления транспортным средством. Все эти мероприятия проведены с применением видеозаписи. ФИО5 согласился с результатами освидетельствования. При проверке было установлено, что на основании постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 9 июня 2017 г. ФИО5 уже подвергался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Поскольку административный штраф ФИО5 оплачивал частями, то, с учётом внесения последнего платежа, на момент совершения повторного деяния, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в его действия обнаружены признаки преступления, предусмотренного (л.д. 50-52); 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в его производстве находился административный материал по факту того, что 20 июля 2020 г. в 17 часов 00 минут ФИО5 управлял автомобилем марки «ВАЗ21093», с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При отстранении ФИО5 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние опьянения в патрульном автомобиле осуществлялась видеозапись. По результатам освидетельствования, на которое ФИО5 согласился, у последнего было выявлено 

<

данные изъяты> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 9 июня 2017 г., оплачен ФИО5 20 февраля 2020 г. (л.д. 24-26); 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что административный штраф, назначенный ФИО5 постановлением Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми, оплачен им лишь в 2020 г., в связи с чем возбужденное исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90); 

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4); 

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО4, согласно которому ФИО5 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, с которого оно выставлено в автоматизированной базе данных ГИБДД как находящееся в розыске (л.д. 6); 

- постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 9 июня 2017 г., вступившего в силу 25 июля 2017 г., которым ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение 5 мая 2017 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8-9); 

- постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по Троицко-Печорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым исполнительное производство №, возбужденно по факту взыскания с ФИО5 административного штрафа в размере 30000 рублей, окончено, в связи с полным исполнением требований исполнительного документы (л.д. 11-12); 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отстранён от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком «№», ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 13); 

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования, произведённого с применением технического средства измерения – Алкотектор 

<

данные изъяты> (заводской номер №), у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 

<

данные изъяты> мг/л (л.д. 14); 

- чеком Алкотектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого показатель наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО5 составил 

<

данные изъяты> мг/л (л.д. 15); 

- свидетельством о проверке № от 9 апреля 2020 г. (действительным до 8 апреля 2020 г.), согласно которого Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-

<

данные изъяты> (заводской номер №), признан пригодным к применению (л.д. 16); 

- свидетельством о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля марки ВАЗ-210930, с государственным регистрационным знаком «№», является ФИО5 (л.д. 21); 

- паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки ВАЗ-210930, с государственным регистрационным знаком «№», приобретён ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 изъяты копия постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 9 июня 2017 г.; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2020 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2020 г.; чек алкотектора PRO-100 «combi» (номер прибора №); бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Видеозапись от 20 июля 2020 г. в отношении ФИО5, по факту управления транспортным средством» (л.д. 29-36); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокол № об отстранения от управления транспортным средством от 20 июля 2020 г., чек средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР (заводской №); акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2020 г.; постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 9 июня 2017 г.; а также видеофайлы «VID_20200720_173307» и «hiv - 00481», содержащиеся на компакт диске DVD-R, на которых зафиксированы процедуры выявления автомобиля марки ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком «№», приглашение ФИО5 в служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району, отстранение ФИО5 от управление транспортным средством и проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО5 соглашается, подписание им соответствующих протоколов (л.д. 37-47). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48). 

По результатам проверки и оценки доказательств, положенных в основу приговора, по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы непосредственно в судебном заседании и позволяют установить обстоятельства совершённого преступления. 

По делу достоверно установлено, что 20 июля 2020 г. в 17 часов 00 минут ФИО5, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах указанных в настоящем приговоре при описании преступного деяния. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в обвинительном постановлении и исследованных в настоящем судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 Е.С. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО5 суд признаёт наличие малолетних детей у виновного и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО5 отсутствуют. 

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО5 наказания за совершённое преступление суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, помимо наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывает, что подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, на учёте в службе занятости не состоит, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для освобождения ФИО5 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку совершённое им преступление связано с управлением транспортным средством и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Наряду с основным наказанием лишение права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

Признанные вещественными доказательствами протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2020 г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2020 г., чек средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР от 20 июля 2020 г.; копию постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 9 июня 2017 г.; компакт-диск DVD-R с видеозаписями, суд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по данному делу. При данных обстоятельствах сумма в размере 4500 рублей, выплаченная адвокату Болотовой Н.В. за оказание юридической помощи ФИО5 при производстве дознания (л.д.104), относится к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права 2 года 6 месяцев заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО5, оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2020 г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2020 г., чек средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР от 20 июля 2020 г.; копию постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 9 июня 2017 г.; компакт-диск DVD-R с видеозаписями, - хранить при уголовном деле. 

Признать процессуальными издержками сумму в размере 4500 рублей, выплаченную адвокату Болотовой Н.В. за участие в качестве защитника обвиняемого ФИО5 при производстве дознания, которые возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Освободить осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл.45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационной жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий С.В. Сильничий