<

данные изъяты> Дело № 2-93/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017г. федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев апелляционную жалобу истицы ФИО1 на решение Реутовского городского суда Московской области от 20 февраля 2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2017г. Реутовским городским судом Московской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-93/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о признании нарушившим при назначении пенсии положения Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, об обязании произвести ежемесячную доплату к пенсии и об обязании произвести перерасчёт пенсии.

Не согласившись с постановленным решением суда истицей ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Считаю, что жалоба истицы ФИО1 подлежит оставлению без движения, поскольку: 

- в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым истица считает решение суда неправильным;

- апелляционная жалоба подана в единственном экземпляре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу истицы ФИО1 на решение Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без движения до ДД.ММ.ГГГГг. 

Разъяснить положения ст. 324 ГПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Реутовский городской суд.

Судья: (подпись) Корниенко М.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>