ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

18 марта 2024 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

в обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления 

<

ФИО>2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями и в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты -6 502,04 рубля; просроченный основной долг – 44 244,48 рубля. 

Заемщик умер 

<

дата>. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего 

<

ФИО>2 заведено наследственное дело 

<

номер>. 

Истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>3 задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 50 746,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722,40 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не направила. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения. 

В связи, с чем суд в силу 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению ответчика исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. 

В соответствии со статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании заявления 

<

ФИО>2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер> и Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» лимит кредита составлял 40 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Срок кредита на 12 месяцев. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке 18,9 годовых. Полная стоимость кредита 20,40 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты, выдав 

<

ФИО>2 кредитную карту. 

Согласно выписке по счету последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 

<

дата>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредиты и уплате процентов. 

Таким образом, заемщик нарушил положения ст.309,310 ГК РФ. 

По состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты -6 502,04 рубля; просроченный основной долг – 44 244,48 рубля. 

Заемщик 

<

ФИО>2 умер 

<

дата>, что подтверждено сведениями отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от 

<

дата>, свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата>.

Судом установлено, что нотариусом Ольхонского нотариального округа 

<

ФИО>5 заведено наследственное дело к имуществу 

<

ФИО>2 

<

номер>.

Из наследственного дела следует, что наследниками 

<

ФИО>2 по закону является 

<

ФИО>3 (дочь). 

<

ФИО>6 (супруга) умершего 

<

ФИО>2 отказалась выделять долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. 

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: 

- земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. 

Из материалов наследственного дела не усматривается, что имеются иные наследники, принявшие наследство. 

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> в собственности 

<

ФИО>2 на день его смерти принадлежало имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1824+/-30, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 6221+/-55, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 

<

дата> 

<

номер> в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, за 

<

ФИО>2 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие ФЗ от 

<

дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории 

<

адрес>. 

Согласно ответу МУП «БТИ 

<

адрес>» от 

<

дата> по данным электронной базы сведения о регистрации недвижимого имущества за 

<

ФИО>2 до 

<

дата> отсутствуют. 

Из письма ГУ МЧС России по 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что 

<

ФИО>2 не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Кроме того, из письма ОТ

<

ФИО>7 ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 

<

дата> усматривается, что за 

<

ФИО>2 на день его смерти зарегистрированы следующие т/с: «САЗ 

<

номер>», г/н 

<

номер>, 1986 г.в.; «ВАЗ 

<

номер>», г/н 

<

номер>, 1983 г.в.; «ГАЗ 

<

номер>», г/н 

<

номер>, 1992 г.в.

По данным отделения пенсионного и социального фонда РФ по 

<

адрес> от 

<

дата> на зарегистрированное лицо 

<

ФИО>2 на момент его смерти имелись сведения, составляющие пенсионные права. 

Согласно письму УФНС России по 

<

адрес> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> 

<

ФИО>2 состоял на учете по месту жительства в МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес>. 

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от 

<

дата> усматривается, что по состоянию на 

<

дата> у 

<

ФИО>2 открыт счет 40

<

номер> с остатком 0,00 рублей. 

Согласно ответу АО «Альфа –Банк» от 

<

дата> у 

<

ФИО>2 отсутствуют счета/вклады. 

Также из письма ПАО «Росбанк» от 

<

дата> усматривается, что 

<

ФИО>2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> клиентом банка не является. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 

<

дата> у 

<

ФИО>2 открыты счет 

<

номер> с остатком 13,78 рублей, счет 

<

номер> с остатком 2 887,69 рублей, счет 

<

номер> с остатком 0,00 рублей. 

Учитывая, что в порядке наследования к ответчику перешло имущество, принадлежащее наследодателю 

<

ФИО>2, то ответчик в силу действующего законодательства обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер>-Р-2188989870 в размере 50 746,52 рублей, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 722,40 рублей, что подтверждено платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>3, 

<

дата> г.р., (паспорт 

<

номер> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> в пределах стоимости наследственного имущества 

<

ФИО>2 в размере 50 746,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722,40 рубля, а всего 52 468,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме 

<

дата>. 

Председательствующий: Т.Н. Глухова