ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. 

г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Крамаренко К.А., с участием государственного обвинителя – врио военного прокурора Новороссийского гарнизона 

<

звание> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Бойко А.Е., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело № 1-54/2024 в отношении военнослужащего войсковой части - полевая почта №1 

<

звание> ФИО6, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<

Звание> ФИО6, проходящий военную службу по мобилизации, на которого в установленном порядке распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, действуя умышленно, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в период проведения на территории Российской Федерации частичной мобилизации, совершил самовольное оставление войсковой части - полевая почта №1, дислоцированной 

<

данные изъяты>, и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений свыше одного месяца, с 14 часов 23 августа 2023 г. до 19 часов 25 января 2024 г. - времени явки в пункт временной дислокации войсковой части - полевая почта №1, расположенный в 

<

данные изъяты>, и проводил указанный период времени по своему усмотрению со своей семьей в г. 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО6 свою вину в самовольном оставлении воинской части признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному, при этом пояснил, что в содеянном он раскаивается. 

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, 

<

звание> войсковой части – полевая почта №1, со слов подсудимого ФИО6, ему известно о том, что в период с 23 августа 2023 г. по 25 января 2024 г. последний находился у себя дома в 

<

данные изъяты>. При этом ФИО6 ему пояснил, что он осознавал, что находится в указанный период вне сферы воинских правоотношений незаконно, однако ему хотелось временно отдохнуть от военной службы. Кроме того, свидетель ФИО1 показал, что если бы ФИО6 подавал бы рапорта на увольнение с военной службы или какие-либо иные рапорта, то они были бы рассмотрены установленным порядком, однако рапорта от имени ФИО6 в несекретном делопроизводстве не регистрировались и, следовательно, установленным порядком не рассматривались. 

Из показаний свидетеля ФИО2, бывшего заместителя 

<

звание> батальона подсудимого, усматривается, что 23 августа 2023 г. в оперативную группу, обратился 

<

звание> ФИО6, который пояснил, что у него родился третий ребенок, и в связи с этим интересовался, какие действия ему необходимо предпринять для увольнения с военной службы в сложившийся ситуации. ФИО2 пояснил ФИО6 о том, что необходимо подать установленным порядком рапорт, на который ему будет дан ответ о принятом решении. Кроме того, он обратил внимание подсудимого на то, что тот обязан проходить военную службу установленным порядком и выполнять обязанности военной службы. ФИО2 также показал, что подсудимый не подавал установленным порядком рапорта на увольнение с военной службы или каких-либо иных заявлений, никакие документы в несекретном делопроизводстве войсковой части №1 от имени ФИО6 не регистрировались и, соответственно, не рассматривались. В последующем, около 18 часов 23 августа 2023 г., при проверке наличия личного состава, было выявлено отсутствие в строю 

<

звание> ФИО6 25 января 2024 г. ему от капитана ФИО2а стало известно о том, что ФИО6 в указанную дату добровольно прибыл в пункт временной дислокации воинской части и приступил к выполнению служебных обязанностей. Также от ФИО2 ему стало известно, что причиной незаконного отсутствия ФИО6 в воинской части явилось желание последнего временно отдохнуть от военной службы, находясь при этом дома в кругу семьи.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, 

<

должность> войсковой части – полевая почта №1, 22 января 2024 г. в связи с тем, что ФИО6 полагался самовольно оставившим воинскую часть, он созвонился с ним и узнал, что тот находится у себя дома в г. 

<

данные изъяты>, и объяснил это ожиданием отмены решения призывной комиссии о призыве его на военную службу по мобилизации. Он довел до ФИО6 информацию, что указанный повод не является основанием для отсутствия на военной службе, на что ФИО6 сказал, что знает это и что вскоре прибудет в пункт временной дислокации воинской части. Вечером 25 января 2024 г. он увидел ФИО6 в пункте временной дислокации войсковой части – полевая почта №1, в г. 

<

данные изъяты>. При личной беседе ФИО6 ему пояснил, что хотел временно отдохнуть от военной службы у себя дома в г. 

<

данные изъяты>, поскольку надеялся, что его уволят с военной службы в связи с рождением третьего ребенка. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, супруги подсудимого, в период с 23 августа 2023 г. по 25 января 2024 г. ее муж находился дома, по адресу: 

<

данные изъяты>. Прибыв домой, он сообщил, что решил временно отдохнуть от военной службы и провести время с семьей. Также ФИО6 сообщил ей, что будет консультироваться по поводу увольнения с военной службы в связи с рождением третьего ребенка. Во второй половине января 2024 г. ее мужу позвонили со службы и сообщили, что тот числится в списках военнослужащих самовольно оставивших воинскую часть. В связи с этим, супруг купил билет на поезд и 25 января 2024 г. прибыл в расположение воинской части в г. 

<

данные изъяты>. 

Согласно копиям электронных проездных документов на имя ФИО6, подсудимым приобретал билеты 24 января 2024 г. на поезда по пути следования из 

<

данные изъяты> и из г. 

<

данные изъяты>.

Из учетно-послужных документов, усматривается, что 

<

звание> ФИО6 проходит военную службу по мобилизации с октября 2022 г. в войсковой части №1. При этом согласно копии выписки из приказа 

<

звание> указанной воинской части (по строевой части) от 30 августа 2023 г. № 242, ФИО6 с 23 августа 2023 г. г. полагается самовольно оставившим воинскую часть.

В соответствии с копией выписки из приказа 

<

звание> войсковой части - полевая почта №1 (по строевой части) № 26 от 26 января 2024 г. 

<

звание> ФИО6 с 25 января 2024 г. полагается прибывшим после самовольного оставления воинской части.

Как следует из сообщений военных комиссаров области, а также военных комендантов г. 

<

данные изъяты> и г. 

<

данные изъяты>, ФИО6 в указанные органы военного управления не обращался и о себе, как военнослужащем, совершившим самовольное оставление войсковой части, не заявлял.

Из сообщений государственных медицинских учреждений 

<

данные изъяты> области усматривается, что подсудимый за медицинской помощью не обращался, на учете у врачей-наркологов и врачей-психиатров не состоит.

Заключением военно-врачебной комиссии от 26 февраля 2024 г. № 46/1295 ФИО6 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО6 в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, 

<

звание> ФИО6 при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин совершил самовольное оставление части в период с 23 августа 2023 г. по 25 января 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом суд считает, что у подсудимого ФИО6 отсутствуют условия, предусмотренные в примечании к ст. 337 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности, поскольку, как это было установлено судом и не отрицается самим подсудимым, временное уклонение его от исполнения обязанностей военной службы не было обусловлено стечением тяжелых обстоятельств, в том числе последствиями полученного ранения.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, личность подсудимого, который ранее ни в чем предусмотрительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, не имеет дисциплинарных взысканий, длительное время принимал участие в специальной военной операции, в дальнейшем желает проходить военную службу и продолжить свое участие в специальной военной операции, характеризуется исключительно с положительной стороны по месту службы, в быту и по предыдущему месту работы, а также ходатайство командования воинской части о смягчении наказания в качестве положительной характеристики.

Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно окончил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого троих малолетних детей на иждивении. 

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая положительные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, желание продолжить военную службу и участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне проведения специальной военной операции, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО6 обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащим к выплате адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с учетом материальной положения подсудимого, учитывая сведения о его семейном положении, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу, что взыскание издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО6 от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО6 адвокатом Бойко А.Е. в суде в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кравченко