Дело № 5-156 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 мая 2018 года п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области суда С. В. Стойко, при секретаре О. М. Дейнега, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в не зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего рабочим 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, ФИО1, находясь в доме расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей тещей ФИО2 нанес несколько ударов по различным частям тела последней, в результате чего, последней были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, ссадины правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются, а также физическую боль. 

Факт совершения административного правонарушения выявлен УУП ОМВД России по Акбулакскому району младшим лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут причинил побои ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт ссоры, и нанесения ей побоев ФИО1 Просила его строго не наказывать. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно установлена в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и содержатся объяснения ФИО1 были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Акбулакскому району ФИО3, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей правонарушения ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в Отдел МВД России по Акбулакскому району от ФИО2 из содержания которого следует, что ее зять ФИО1 угрожает ножом; заключением эксперта №; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, фототаблицей. 

Также суд учитывает обстоятельства нанесения телесных повреждений, которые изложены ФИО1 вобъяснениях, а именно: ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, он в ходе ссоры нанес несколько ударов, по различным частям тела ФИО2 Осознает, что своими противоправными действиями причинил ФИО2 физическую боль, угроз убийством в ее адрес он не высказывал. 

Объяснением ФИО2, из которых следует, что ФИО1 в ходе ссоры высказывал угрозу убийством, которую она реально не воспринимала.

В отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Как следует из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, ссадины правого предплечья которые образовались от действия тупого твердого предмета, возможно от ударов рукой, до обращения в больницу, не повлёкшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Таким образом, телесные повреждений не противоречат обстоятельствам их нанесения, изложенным в объяснении потерпевшей, а именно ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения, оценивая в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд с достоверностью устанавливают виновность ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку представленными материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО2, и признательными показания лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, доказано, что он в ходе ссоры нанес нескольку ударов по различным частям тела гражданки ФИО2, причинив ей физическую боль, при этом, не причинив вреда ее здоровью, то есть, совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, выраженные в признании вины и раскаянии, наличии постоянного места работы, на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствии отягчающих вину обстоятельств. 

ФИО1 совершил правонарушение, которое по своему характеру является значительным, ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, имеет непогашенную судимость.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, с применением положений ст. 4.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 при доставлении в ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский районный суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Стойко