Дело № 1-199 (11701330003019356)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Кирово-Чепецк 14 июня 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А., 

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14.04.2017 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

С этой целью ФИО1, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, 14.04.2017 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обратилась посредством сети Интернет через программу 

<

данные изъяты> к неустановленному следствием лицу, с которым договорилась об условиях приобретения наркотического средства посредством оставления его в тайнике-закладке. При этом неустановленное следствием лицо в ходе Интернет-переписки сообщило ФИО1 стоимость наркотика и номер электронного счёта, на который необходимо было перевести деньги за приобретаемый без цели сбыта наркотик.

Продолжая свои преступные действия далее, 14.04.2017 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ФИО1 в качестве оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство через систему оплаты 

<

данные изъяты> перевела на электронный счет, указанный ей неустановленным следствием лицом, свои денежные средства в сумме 1600 рублей.

В указанное время после перечисления денежных средств, ФИО1 через сеть Интернет получила от неустановленного следствия лица сообщение с указанием месторасположения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно в клумбе, выполненной из автомобильной покрышки, со стороны скамейки у третьего подъезда дома 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в тот же день в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут проследовала по адресу: 

<

адрес>, где, находясь у третьего подъезда, в клумбе, выполненной из автомобильной покрышки, со стороны скамейки забрала, а тем самым незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую наркотические средства - 1

<

данные изъяты> в количестве 4,8 гр., что является крупным размером.

14.04.2017 около 19 часов 05 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес>, после чего в тот же день в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут доставлена в МО МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

14.04.2017 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане её одежды был обнаружен и изъят пакет с находившейся внутри смесью, которая согласно справке об исследовании и заключению эксперта является смесью, содержащей наркотические средства - 

<

данные изъяты> в количестве 4,8 гр. и 4,75 гр. соответственно. 

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства *** от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты> - размер, превышающий 0,25 гр. 

Органами предварительного следствия данные действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, согласна с предъявленным ей обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержала свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Тихановский В.Д., защитник - адвокат Кардашин А.Г. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, проведении проверки их на месте, представлении органам следствия информации о совершенном преступлении, ранее тем не известной, а также то, что она ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, осуществляет уход за матерью-инвалидом 2 группы, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает вдвоем с матерью, по прежнему месту учебы в школе и работы в ОАО 

<

данные изъяты> зарекомендовала себя положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимой ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Исходя из всех обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений об условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд признает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными и, учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последующее поведение подсудимой, раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, в связи с чем до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1, кассовый чек, вещество серо-зеленого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотически средства 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты>, передать на хранение в МО МВД России 

<

данные изъяты> для их хранения до окончания рассмотрения уголовного дела ***, возбужденного 15.04.2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1, кассовый чек, вещество серо-зеленого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотически средства 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты>, передать на хранение в МО МВД России 

<

данные изъяты> для их хранения до окончания рассмотрения уголовного дела ***, возбужденного 15.04.2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий