РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области А.Ю. Беспалов, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит о его отмене. 

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с купленными билетами на 

<

дата> по 

<

дата>, рассмотрев которое суд, признает его неуважительным, и считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие, поскольку он был извещен о рассмотрении жалобы 

<

дата> и не был лишен возможности за 11 дней воспользоваться помощью защитника.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находясь по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него 

<

дата> исполнительного производства о взыскании алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев с 

<

дата> по 

<

дата> не выплачивал средства на содержание 

<

№ обезличен> ребенка ФИО2, 

<

дата> года рождения, что привело к образованию задолженности в размере 478 068 руб. 00 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

№ обезличен> ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были; заявлением ФИО3, в котором та просит принять меры к ФИО1, который не исполняет судебный приказ 

<

№ обезличен> выданный Тушинским районным судом 

<

адрес> «о взыскании алиментов»; копией судебного приказа от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 алиментов на ребенка – ФИО2 

<

дата> года рождения, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 77 части 2 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушения: полномочиями возбуждать дела об административных правонарушениях по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса наделены судебные приставы.

Поводами для возбуждения дел об административных правонарушениях рассматриваемой категории установлены частью 1 статьи 28.1 Кодекса, к ним в том числе относятся: непосредственное обнаружение должностными лицами ФССП России достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения: поступившие из судебных и правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических лиц и организаций.

Административный протокол от 

<

дата> о нарушении ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленн надлежащим лицом - судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено нарушение ФИО1 прав и интересов ребенка – ФИО2, в связи с чем вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ следует признать правильным.

Постановление мирового судьи от 

<

дата> соответствуют требованиям КоАП РФ, мотивировано и основано на материалах дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и находится в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Ю. Беспалов