Дело № 2-697/2024

28RS0005-01-2024-000818-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре ФИО4, 

с участием истца ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенное учреждение Амурской области «Строитель» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области об установления факта владения, пользования, распоряжения, включения земельного участка в наследственную массу, признания права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывает, что является наследником умершего супруга ФИО1, которому при жизни принадлежал земельный участок площадью 

<

номер> кв.м в 

<

адрес>. В последствии данный земельный участок был разделён на два участка 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м и 

<

номер> площадью 96 кв.м, однако на указанное имущество не было надлежащим образом зарегистрировано на праве собственности за умершими, что препятствует совершению нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на 1112 – 1114, 1154 ГК РФ, истец с учётом уточнения требований просит:

- установить факт владения, пользования и распоряжения на праве собственности ФИО6 земельным участком 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. и земельным участком 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- включить земельный участок 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м., земельный участок 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м., в наследственную массу ФИО1,

- установить за ФИО2 факт принятия наследства в виде земельного участка 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. и земельного участка с 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м.,

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м., земельный участок 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержала исковые требованиям, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что умерший супруг не оформил своевременно исходный земельный участок надлежащим образом, поскольку у него не было всех необходимых документов. Данный участок был предоставлен ему садовым товариществом как сотруднику, до смерти он пользовался им примерно 10 лет, претензий по пользованию участком никогда не возникало, границы участка с момента его предоставления до настоящего времени не менялись, образованные участки не изменили границ первоначального участка. У умершего также есть дети, но они наследство не принимали, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку произошло разделение участка и изменились характеристики в части площади.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенное учреждение Амурской области «Строитель» ФИО5 поддержал доводы письменного отзыва о том, что в целях строительства сооружений инженерной защиты от паводковых вод 

<

адрес> распоряжением Правительства Амурской области от 22 июня 2023 года № 319-р «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных нужд Амурской области» изъятию подлежит земельный участок 

<

номер> ориентировочной площадью 96 кв. м, подлежащий образованию путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв. м, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в районе 

<

адрес>. Распоряжением № 319 ГКУ Амурской области «Строитель» делегированы полномочия совместно с министерством имущественных отношений Амурской области обеспечить подготовку и заключение соглашений об изъятии земельных участков для государственных нужд Амурской области; предоставить возмещение правообладателям изымаемых земельных участков за счёт средств областного бюджета. По сведениям ГКУ Амурской области «Строитель» правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> является ФИО6 В соответствии с требованиями ст. 56.7 ЗК РФ, из исходного земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> путём его раздела был образован земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв. м., подлежащий изъятию. В ходе исполнения Распоряжения № 319 ГКУ Амурской области «Строитель» стало известно о том, что ФИО6 умер. В настоящее время неопределенность правовой судьбы спорного земельного участка является препятствием к исполнению Распоряжения № 319 в части изъятия спорного земельного участка и выплаты возмещения наследнику. В связи с изложенным, учреждение, выступая в интересах Амурской области, заинтересовано в скорейшем разрешении вопроса о правовой принадлежности земельного участка, подлежащего изъятию, в связи с чем не возражает против удовлетворения исковых требований. Полагал, что иск подлежит удовлетворению, поскольку его доводы подтверждены материалами дела. Вторая часть участка останется у истца. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из толкования и применения положений ч. 3 ст. 196 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд в силу предоставленных ему правомочий, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, должен сохранять независимость, объективность и беспристрастность, создавая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Следовательно, суд при разрешении спора не связан в своей правовой позиции доводами истца о нормах права, подлежащих применению, и должен с учетом установленных юридически значимых обстоятельств разрешить спор по существу, правильно применив нормы действующего законодательства

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-ЖО 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (свидетельство о смерти I-ОТ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серии ХХХVI 

<

номер> (регистрационная запись 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ) – земельный участок для индивидуального садоводства, кадастровый 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв.м в районе 

<

адрес>. К свидетельству приложен план, отражающий границы и координаты точек земельного участка, подписанный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству района, заверенный печатью.

Из материалов дела не следует, что земельный участок в районе 

<

адрес> поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый 

<

номер>. В графе особых отметок указано на право собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

На основании данных обстоятельств истец настаивает, что указанный земельный участок при жизни ФИО1 находился в его собственности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца иными участниками процесса не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено.

Вышеуказанные сведения являются основанием для вывода о факте владения, пользования и распоряжения при жизни ФИО6 на праве собственности земельным участком 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м в районе 

<

адрес>, нахождении данного земельного участка в наследственной массе ФИО1

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Из материалов дела следует, что земельный участок 28:10:120318:19 площадью 1394 кв.м был приобретён в собственность ФИО1 в период брака с ФИО2, что свидетельствует о наличии супружеской доли в имуществе. Поскольку сведений о том, что размер доли был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что доля каждого из супругов составляет ?. 

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что в силу закона истцу принадлежало и принадлежит право собственности на земельный участок 

<

номер> в районе 

<

адрес> в размере ? доли как пережившей супруге, а ФИО7 на праве собственности принадлежала оставшаяся ? доля, которая и подлежит наследованию.

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка 

<

номер> произведены кадастровые работы в связи с его разделом и образованием из него земельного участка 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. Данные кадастровые работы проведены в соответствии проектом межевания территории объекта «Строительство сооружений инженерной защиты от паводковых вод 

<

адрес> муниципала округа», утвержденного распоряжением правительства Амурской области от 17 апреля 2023 года № 188-р, на основании государственного контракта № 142 от 18 августа 2023 года, заключенного с ГКУ Амурской области «Строитель», по ходатайству которого принято распоряжение Правительства Амурской области «Об изъятии земельных участков государственных нужд» от 22 июня 2023 года № 319-р. Раздел земельного участка производен с целью последующего изъятия образованного земельного участка для государственных нужд (п. 3 ч. 6 ст. 11.4 ЗК РФ).

Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемся в межевом плате от 23 октября 2023 года, разрешенное использование образуемого земельного участка - Гидротехнические сооружения (код 11.3), установлено пpoeктом межевания территории объекта «Строительство сооружений инженерной защиты от паводковых вод 

<

адрес> муниципального округа» и соответствует классификатору видов разрешенного использования. На образуемом земельном участке объекты капитального строительства отсутствуют. В связи с наличием в ЕГРН сведений о границах исходного земельного участка, работы проведены аналитическим методом определения координат. 

Таким образом, по результатам кадастровых работ образован земельный участок 28:10:120318:276 площадью 96 кв.м, за счёт чего площадь земельного участка 28:10:120318:19 уменьшилась до 1 298 кв.м, данные сведения учтены в Едином государственном реестре недвижимости. 

В связи с тем, что часть исходного земельного участка 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. (а именно в размере ? доли) принадлежала ФИО8 на праве собственности, то данная доля перешла в результате преобразования в земельные участи 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м и 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. Таким образом, в наследственную массу ФИО1 входит право собственности в размере ? доли на земельные участки 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м и 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. (другая ? доля в праве собственности на часть исходного земельного участка 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м., которая принадлежала ФИО2, также пропорционально перешла в результате преобразования в земельные участи 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м и 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. и сохраняется за ФИО2 в настоящее время).

Поскольку в настоящем решении суд пришёл к выводу о принадлежности ФИО2 и ФИО1 при жизни ? доли в праве собственности на исходный земельный участок, наследовании ? доли имущества, то требования, направленные на установление прав ФИО1 на имущество целиком и переходе прав в порядке наследование на имущество целиком, не подлежат удовлетворению.

Поскольку образование земельных участков 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м, 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. произошло после смерти ФИО1, не имеется оснований для удовлетворения требования об установлении факта владения, пользования и распоряжения на праве собственности ФИО6 земельным участком 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. и земельным участком 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. по адресу: 

<

адрес> (муниципальный округ), 

<

адрес>, а также включения земельных участков 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. и 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. в наследственную массу.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №19 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ФИО2 принимала меры по оформлению наследственных прав в отношении земельного участка 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. и земельного участка 

<

номер> площадью 96 кв.м. во внесудебном порядке путём обращения к нотариусу, однако 2 апреля 2024 года получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на спорные земельные участки не было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО6

Рассматривая требование о признании за ФИО2 права собственности на земельные участки в порядке наследования (то есть на ? долю, принадлежащую ФИО8), суд исходит из того, что истец является обладателем ? доли имущества как пережившая супруга и единственным наследником к имуществу ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иной наследник дочь ФИО9 представила нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от наследства в пользу ФИО2 (что следует из материалов наследственного дела 

<

номер> года, справки нотариуса 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ), приняла наследство в порядке ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, открывшееся после смерти супруга, получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного имущества. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие сведений о наличии споров и притязаний в отношении имущества иных лиц, возражений ответчика, суд полагает возможным, признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю на земельный участок 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. и земельный участок 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м.

Требование истца об установлении факта принятия наследства суд оставляет без удовлетворения, поскольку положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ подразумевают, что принятие части наследства имеет юридическое последствие, связанное с тем, что наследственное имущество принимается все целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Нормами ГК РФ не предусмотрено принять только часть наследства, а другую часть не принимать. Таким образом, с момента совершения действий по фактическому принятию наследства, а также с момента выдачи ФИО2 свидетельств о праве на наследство, она в силу закона является лицом, фактически принявшим наследство супруга. Спора в части принятия наследства ФИО2 и нарушенного права истца в данной части, подлежащего судебной защите, не установлено, оснований для дополнительного закрепления в судебном решении обстоятельства, которое существует в силу закона, не имеется.

Обладание ? долей в праве собственности на спорное имущество как пережившей супругой и получение оставшейся ? доли в праве собственности на имущество в порядке наследования свидетельствует о том, что ФИО2 является собственником земельного участка 

<

номер> площадью 96 кв.м, земельного участка 

<

номер> площадью 1 298 кв.м. целиком.

В материалы дела истцом представлена справка об инвалидности 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (вторая группа, общее заболевание, бессрочно), что в силу ст. 333.36 НК РФ освобождает ФИО2 от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>) ? долю в праве собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером: 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м и земельный участок 

<

номер> площадью 96 кв.м. по адресу: 

<

адрес>).

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, 

<

номер>) право собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером: 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м и земельный участок 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м. по адресу: 

<

адрес> (муниципальный округ) в порядке наследования по закону ? доли в праве собственности на недвижимое имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>) и в порядке владения пережившим супругом правом собственности на ? долю в общем имуществе супругов. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 2 октября 2024 года. 

Председательствующий судья Н.Г. Залунина