УИД 76RS0014-01-2025-002852-06

Дело № 2-3999/2025 Изг. 27.10.2025 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Сфера», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2022 года между ООО «Сфера» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата денежных средств 28.11.2025 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с Банком был заключен договор поручительства с ФИО2 №

В связи с тем, что по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, Банк обратился в суд с иском к заемщику и поручителю.

В судебном заседании истец ПАО «Сбербанк России» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- ООО «Сфера»- извещено надлежаще, участия в судебном заседании не принимало.

Ответчик- ФИО2 извещен надлежаще, участия в судебном заседании не принимал.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, что 30.11.2022 года между ООО «Сфера» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых со сроком возврата денежных средств 28.11.2025 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с Банком был заключен договор поручительства с ФИО2 №

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Сфера», а также материалами представленного кредитного досье.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.ст. 361, 363 ГК РФ).

С марта 2025 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, ее размер по состоянию на 25.07.2025 года составляет 347 993,96 рублей, в т.ч. ссудная задолженность в размере 325 337,15 рублей, проценты в размере 14 996,86 рублей, неустойка в размере 7 659,95 рублей.

24.03.2025 года Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 589,83 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Сфера», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сфера» (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 30.11.2022 года № по состоянию на 25.07.2025 года в общей сумме 347 993,96 рублей, в т.ч. ссудная задолженность в размере 325 337,15 рублей, проценты в размере 14 996,86 рублей, неустойка в размере 7 659,95 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сфера» (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

данные изъяты>) госпошлину в сумме 11 589,83 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демич