﻿Дело № 2-447/2021

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Иваненко Николаю Николаевичу, третьему лицу ООО МФК "ОТП Финанс" о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») по доверенности Маркелова Е.Е. обратилась в суд с иском к Иваненко Николаю Николаевичу, третьему лицу ООО МФК "ОТП Финанс" о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ИваненкоН.Н. заключили договор займа №МФО/810/0256283 от 06 марта 2019 года в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 467 004 руб. 19 коп., а должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года в соответствии с которым право требования по договору займа №МФО/810/0256283 от 06 марта 2019 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 336396 руб. 76 коп. (Приложение № 3 к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № МФО/810/0256283 от 06 марта 2019 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № МФО/810/0256283 от 06 марта 2019 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме. На 22 апреля 2021 г. составляет 336396 руб. 76 коп. Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору №МФО/810/0256283 от 06 марта 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана и не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3282 руб. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3282 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с ответчика Иваненко Н.Н. в пользу ООО "СААБ" задолженность по договору займа №МФО/810/0256283 от 06 марта 2019 года в сумме 336396 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6564 рублей.

Представитель ООО "СААБ" надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО «СААБ», в котором указано, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Иваненко Н.Н. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

06 марта 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Иваненко Н.Н. заключен договор займа № МФО/810/0256283 в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 467004 руб. 19 коп., а должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа №МФО/810/0256283 от 06 марта 2019 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 336396 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком произведена не в полном объеме. На 22 апреля 2021 г ода задолженность составляет 336396 руб. 76 коп., что следует из расчета задолженности.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору №МФО/810/0256283 от 06 марта 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области заявлением о вынесении судебного приказа.

16.01.2021 г. вынесен судебный приказ на взыскание с Иваненко Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СААБ». Ответчик Иваненко Н.Н., не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 09.03.2021 г. судебный приказ от 16.01.2021 г. отменён.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «СААБ» была оплачена государственная пошлина в размере 3282 рубля. После отмены судебного приказа данная государственная пошлина не возвращена ООО «СААБ».

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 3282 рубля, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области, на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп.2 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит зачету. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 6564 рубля по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Иваненко Николаю Николаевичу, третьему лицу ООО МФК "ОТП Финанс" о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ответчика Иваненко Николая Николаевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа № МФО/810/0256283 от 06 марта 2019 года в сумме 336 396 (триста тридцать шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков