Дело №2-432\19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019г. п. Кавказский, КЧР. 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 00.00 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении № от 16.02.2017г., № от 16.02.2017г., справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.02 2017г., схемой ДТП, объяснений ФИО1, ФИО2 дата по адресу КЧР 

<

...> «в» произошло столкновение автомашины лада приора с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 (собственник ФИО 5), с автомашиной № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО 10 (собственник ТС ФИО 6). Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который в нарушение п.13.11 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с Тойота РАВ4 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО 4 В действиях другого водителя нарушений ПДД РФ не усмотрено. Действия ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей. В своем письменном объяснении ФИО1 пояснил, что двигался по дворовой территории и по собственной неосторожности допустил столкновение с автомобилем №. Таким образом, материалами дела объективно подтверждается вина ответчика в нарушении ПДД РФ, в результате которого случилось ДТП, в котором автомашине № были причинены механические повреждения.

Согласно постановления № от 16.02.2017г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст12.37 ч.1 КоАП РФ, в связи с управлением т/с не имея полиса ОСАГО

Актом о страховом случае от дата ПАО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 51800,00 руб. по платежному поручению № от 18.04.2017г. 

Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 00.00 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 00.00 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хубиев Ш.М.