Дело № 2-410/17 «02» февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В. 

при секретаре Абрамцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложил требования к ФИО2; просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты>, сумму долга по расписке от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину – 

<

данные изъяты> 

В подтверждение заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX передал ответчику в долг 

<

данные изъяты> на срок до XX.XX.XXXX, а также XX.XX.XXXX переда в долг 

<

данные изъяты> на срок до XX.XX.XXXX, в подтверждение чего ответчик составила расписки о получении заемных денежных средств, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не исполнила, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д. 5-7).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме (л.д. 41-42). 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления в ее адрес заказным письмом судебной повестки, а также посредством получения телефонограммы XX.XX.XXXX (л.д. 34, 36). 

Как следует из адресной справки УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 22). Направленная в адрес ответчика судебная повестка с извещением о дате, времени и месте судебного заседания не была доставлена по причине неявки адресата за ее получением. 

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик извещена судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав и оценив доводы истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из представленной истцом расписки от XX.XX.XXXX, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 

<

данные изъяты>, которые обязалась вернуть в срок до XX.XX.XXXX (л.д. 39). 

Согласно расписке от XX.XX.XXXX, ФИО2 взяла у ФИО1 

<

данные изъяты>, которые обязалась вернуть в срок до XX.XX.XXXX (л.д. 40). Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа - это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ем займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом (ст. 431 ГК РФ). 

Принимая во внимание совокупность норм ст.ст. 431, 807, 808, 810 ГК РФ, а также содержание расписок от XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX, суд полагает установленным наличие между сторонами заемных отношений и получение ответчиком денежных средств от истца в качестве займа. Получение суммы займа, а также наличие неисполненных долговых обязательств перед истцом в заявленном им размере ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд полагает установленным факт неисполнения ФИО2 долговых обязательств перед истцом, вытекающих из договоров займа от XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX. Как пояснил истец и подтверждается записью на расписке от XX.XX.XXXX, он получил XX.XX.XXXX от ответчика в счет возврата долга 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> и по расписке от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> в силу вышеназванных положений действующего законодательства и условий договоров подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 8, 9) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком долговых обязательств за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>, по расписке от XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от XX.XX.XXXX (л.д. 4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу иска в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме 

<

данные изъяты>, сумму долга по договору займа от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд. 

Судья