Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 21 мая 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ситухи И.В., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно судебному приказу, выданному мировым судьёй судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> на основании выше указанного решения суда в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с него алиментов.

Однако, ФИО2, достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении него вышеуказанном исполнительном производстве, алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя в помещении Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 предупрежден об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, назначенное наказание последним не отбыто.

Далее, ФИО2, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился, с ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально трудоустроенным, данную информацию от судебного пристава-исполнителя скрывал, а получаемые средства расходовал по своему усмотрению. Обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: 

<

адрес> без уважительной причины, в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период свыше 2-х месяцев, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо действенных мер, к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент истечения 2-х месячного периода неуплаты алиментов) в размере 37 514 рублей 00 копеек, за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 6 656 рублей 24 копейки, за общий период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (согласно решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 242 634 рубля 24 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Ситуха И.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2, совершившего неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

В ходе судебного разбирательства адвокат Ситуха И.В. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО2 в течение 1 дня, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 1646 рублей. 

Заявление адвоката Ситухи И.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 1646 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справки о доходах, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле. 

Выплатить адвокату Ситухе И.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 1646 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в течение 1 дня в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Г. Пахомова