дело № 2-1231/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Макарове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим иском к ФИО2, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проживание и регистрация в вышеуказанной квартире ответчику дано ею как собственником племяннице ФИО2, которая фактически не проживает в вышеуказанной квартире с 2007 года в связи с выездом на учебу за пределы г.Северобайкальск и созданием своей новой семьи. Ответчик не несет бремя по содержанию жилья в связи, с чем ФИО1 приходится нести дополнительные расходы. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо истицу для оформления субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее племянница ФИО2 после окончания школы в 

<

данные изъяты> году уехала в г. Улан-Удэ, там вышла замуж в 2011 году, проживает с супругом в г. Улан-Удэ, также ей как сироте от государства представили жилье в п. Иволгинск, они вместе собирали для этого справки. Отношениям между ними нормальные, она не препятствует в проживании ФИО2 в квартире, ее личных вещей в квартире нет, сама ФИО2 не желает возвращаться жить в г. Северобайкальск.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако согласно актам курьеров, со слов соседей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не проживает.

Учитывая, что ответчик, извещенный о судебном заседании, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с разъяснением, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 14.06.1995 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от 20.08.2015 г.

Из справки МП «МРЦ» от 26.11.2019 г. и сведений Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия следует, ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Свидетели А. О. суду показали, что ФИО2 после школы в 

<

данные изъяты> году уехала в г. Улан-Удэ, где вышла замуж, проживает в г.Улан-Удэ, получила квартиру в п. Иволгинск, в г. Северобайкальске оставаться жить намерений не высказывала, ее личных вещей не имеется в квартире по адресу: 

<

адрес>, препятствий в проживании в данной квартире истец ей не чинит.

С учетом установленных по делу обстоятельств и в силу приведенных норм права, суд считает, что после прекращения ФИО2 семейных отношений с собственником жилого помещения ФИО1 право пользования данным жилым помещением за ФИО2, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства и раскрыть те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30.12.2019 г.

Судья: А.И. Болдонов