Дело № 2-4260/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 мая 2018 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В., 

при секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуги,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (ФГБУВО «РАНХиГС») обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указало, что на основании Договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ оказало ответчику образовательные услуги. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в состав студентов ФГБУВО «РАНХиГС» на первый курс юридического факультета, заочной формы обучения по Договорам об оказании платных образовательных услуг, заключаемым при приеме на обучение за счет физических и юридических лиц с полным возмещением затрат на обучение с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что от их оплаты ФИО3 уклоняется, просило взыскать с ответчика задолженность по Договору возмездного оказания образовательных услуг №-БЮЗ-2014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 9562 рубля 51 копейка, пеню за просрочку платежа в размере 1633 рубля 31 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 1964 рубля 12 копеек.

Представитель истца ФИО6, действующей на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУВО «РАНХиГС» и ФИО2 заключен Договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №

В соответствии с п. 1.1 Договора, ФГБУВО «РАНХиГС» оказывает образовательные услуги по основной образовательной программе юриспруденция по форме обучения «заочная», а ФИО3 оплачивает эти услуги в размере и порядке, предусмотренном договором. Обучение по выбранной образовательной программе осуществляется с полным возмещением затрат Академии в соответствии с действующим законодательством РФ.

В порядке исполнения указанного договора ФИО3 согласно приказу 01-4504 от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в состав студентов ФГБУВО «РАНХиГС» на первый курс юридического факультета, заочной формы обучения по Договорам об оказании платных образовательных услуг, заключаемым при приеме на обучение за счет физических и юридических лиц с полным возмещением затрат на обучение с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 Договора оплата обучения производится в форме 100% предоплаты до начала занятий в первом семестре/полугодии. При условии поэтапной оплаты: первый платеж – не позднее начала занятий в первом семестре/полугодии; второй платеж – не позднее 01 февраля соответствующего учебного года. В отношении заочной формы обучения – второй платеж не позднее начала занятий во втором семестре/полугодии. 

В силу п. 6.6 Договора в случае несвоевременной оплаты заказчик возмещает Академии задолженность, начисленную за истекший период, и осуществляет предоплату за последующий период обучения, а также уплачивает пеню в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена стоимость платных образовательных услуг на 2014-2015 учебный год. При семестровой оплате стоимость обучения составила 23800 рублей за один семестр (47600 рублей за год).

Ответчик оплатил образовательные услуги за первый семестр 2014-2015 учебного года в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО2 оплата за второй семестр 2014-2015 учебного года до ДД.ММ.ГГГГ не произведена.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с завершением 2014-2015 учебного года условно переведен с 1 курса на 2 курс.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена стоимость платных образовательных услуг на 2015-2016 учебный год. При семестровой оплате стоимость обучения составила 23800 рублей за один семестр (47600 рублей за год).

ФИО3 получил образовательные услуги за первый семестр 2015-2016 учебного года в полном объеме, однако оплата за первый семестр 2014-2015 учебного года до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сложившуюся задолженность и пеню согласно п. 6.6 Договора.

В соответствии с п. 5.3 Договор расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании приказа директора Волгоградского филиала ФГБУВО «РАНХиГС» №-ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен из состава студентов в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по Договору возмездного оказания образовательных услуг за 2014-2015 учебный год за второй семестр в размере 23800 рублей, за 2015-2016 учебный год за первый семестр в размере 23800 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа в размере 885 рублей 67 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа в размере 747 рублей 64 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9562 рубля 51 копейка.

Поскольку оплата за второй семестр 2014-2015 учебного года, за первый семестр за 2015-2016 учебный год ответчиком не произведена, при этом, он получил образовательные услуги за эти семестры, заявлений об освобождении его от занятий в учебное заведение не представлял, учебное заведение в течение названных учебных годов не препятствовало ему к получению образовательных услуг в соответствии с условиями договора, ФИО3 обязан оплатить услуги за предоставленное обучение и пени за несвоевременную оплату, начисленную за истекший период, в соответствии с условиями договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 1964 рубля 12 копеек подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» задолженность по оплате образовательных услуг по Договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47600 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа в размере 885 рублей 67 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа в размере 747 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными действами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда), с учетом выходных дней, 04 июня 2018 года.

Судья: