Дело № 5-164/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 апреля 2024 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Дата в 22 часа 38 минут на Адрес ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный номер ... и будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России Адрес, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО4 и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль для производства процессуального действия в виде освидетельствования на состояние опьянения, а также проверки по базам данных, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС, по их требованию предъявил документы, вышел из автомобиля, открыл багажник, после чего они потребовали пройти в служебный автомобиль, чтобы проверить по его базам и пройти освидетельствование, сотрудник сказал, что у него имеются признаки опьянения, он не отказывался пройти в служебный автомобиль для освидетельствования, хотел лишь чтобы инспектор сначала составил необходимые протоколы, либо провел освидетельствование у него в автомобиле, в последующем освидетельствование было проведено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата, актом освидетельствования на состояние опьянения от 04.04.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата, объяснением ФИО1, рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании от Дата. 

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких- либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено. 

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не препятствовал пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, о чем свидетельствует фактическое проведение в последующем освидетельствования, опровергаются имеющимися доказательствами, в том числе видеозаписью, которые в совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми и достаточными. При этом, проведение должностным лицом освидетельствования в последующем, не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения, поскольку законное требование сотрудника полиции подлежало незамедлительному выполнению со стороны ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, впервые привлекается к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (УМВД России по г.Перми), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Пермь г.Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459240800011468.

...

.... Судья Л.А. Богомолова