Гражданское дело № 2-2-188/24

УИД 73MS0068-01-2024-000282-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 24 апреля 2024 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту - ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 27.05.2014 г. между ООО «ЛД - Групп» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым ФИО1 были переданы денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 17.06.2014 г. под 548% годовых, а ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом, исходя из указанной ставки. 

15.09.2016 г. между ООО «Коллекторское агентство Фабула» (цессионарием) и первоначальным кредитором ООО «ЛД - Групп» (цедентом) был заключен договор цессии № **, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, которая была оставлена без удовлетворения.

Указано, что за период с 27.05.2014 г. по 22.02.2015 г. задолженность ответчика составляет 77 086 руб. 91 коп., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 60 031 руб. 91 коп. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 2 055 руб. – пени. 

ООО Коллекторское агентство «Фабула» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № ** в размере 77 086 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 руб. 61 коп. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ЛД - Групп».

Стороны, а также представитель третьего лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.11 ст.9 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п.2 ст.819 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 17.06.2014 г. между ООО «ЛД - Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 17.06.2014 г. под 548% годовых, а ответчик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование займом, исходя из указанной ставки. 

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков и порядка внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № ** от 27.05.20214 г. за период с 27.05.2014 г. по 22.02.2015 г. составляет 77 086 руб. 91 коп., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 60 031 руб. 91 коп. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 2 055 руб. – пени. 

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права (требования) по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

Установлено, что 15.09.2016 г. ООО «ЛД - Групп» заключило с ООО «Коллекторское агентство «Фабула» договор уступки права требования (цессии) № **, в соответствии с условиями которого право (требование) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчицей, перешло к истцу. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

По общему правилу, установленному п.1 ст.196 ГПК, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 1 ст.197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом ко взысканию с ФИО1 заявлена задолженность, рассчитанная за период с 27.05.2014 г. по 22.02.2015 г. 

Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что договор займа заключался сроком до 17.06.2014 г. Доказательств тому, что указанный срок изменялся в установленном законом порядке суду не представлено. 

Исходя из изложенных выше обстоятельств, в частности, того, что срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно, исковые требования, с учетом сведений об отправленном в суд, заявлены 21.11.2023 г. 

Таким образом, срок исковой давности по платежам по договору займа № ** от 27.05.2014 г., заключенному с ответчиком, истек. Следовательно, исковые требования Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 24.04.2024 г.