Дело № 1-118/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-000691-93

стр. 37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа или иных удержаний из дохода осужденного и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 18 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы по приговору Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 без разрешения органов внутренних дел;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации.

Решением Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по месту работы;

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решением Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

ФИО1, будучи предупрежденным о наложенных на него административных ограничениях его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничениях, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя решения суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические беседы, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде явки на ежемесячную регистрацию в ОМВД России по г.о. Кашира, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде явки на ежемесячную регистрацию в ОМВД России по г.о. Кашира, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час 08 минут, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 36 минут, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 09 минут, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО1, вновь игнорируя возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения, находился вблизи 

<

адрес>, где допустил нарушение общественного порядка в виде мелкого хулиганства, выраженного в выражении нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Кашира майором полиции ФИО5 составлен протокол об административном нарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, т.к. в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно нарушал установленные ему судом административные ограничения о нахождении вне жилого или иного помещения, являющегося место его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, о явке для ежемесячной регистрации в ОМВД, при этом его действия были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

За осуществление защиты ФИО1 защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 1730 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: оплата труда защитника Скобеева И.Е. в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО1, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица