Дело № 12-133/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 года г. Череповец

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на определение ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД по Череповецкому району А. от 

<

дата> года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району П. от 20 июня 2023 года,

у с т а н о в и л:

Определением ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД по Череповецкому району А. от 

<

дата> года в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения по основаниям ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району П. от 20 июня 2023 года определение ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД по Череповецкому району А. от 

<

дата> года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Череповецкий районный суд с жалобой об отмене определения ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД по Череповецкому району А. от 

<

дата> года и решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району П. от 20 июня 2023 года.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. На основании ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

К. пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель ФИО1, который не включил указатель поворота, повернул, наехал на его (К.) автомашину.

Изучив материалы дела, суд признает доводы жалобы обоснованными по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом каких-либо Правил дорожного движения РФ при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД по Череповецкому району А. в определении от 

<

дата> года фактически сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД по Череповецкому району А. от 

<

дата> года подлежит изменению путем исключения из него вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушении воителем требований п. 8.2 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД по Череповецкому району А. от 

<

дата> года в отношении ФИО1 изменить: из описательно-мотивировочной части определения исключить вывод о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата> года около 09 часов 10 минут по адресу: 

<

данные изъяты> и нарушении п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.А. Титова

Согласовано

Судья О.А. Титова