Дело № 2-369/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 111а, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 780 065 рублей сроком на 1 год и 1 день под 20% годовых. Указанный договор был заключен по окончании предыдущего договора займа от 03 февраля 2017 года № 111, согласно которому сумма переданных ответчику денежных средств составила 650 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03 февраля 2017 года. Сумма к выплате с учетом процентов составляла 780 065 рублей, однако, истцу сумма по договору на руки не выдавалась, ответчик предложил оформить новый договор займа №111а на полученную ранее сумму по договору № 111, в связи с чем, новый приходно-кассовый ордер не составлялся, а к договору приобщен приходный кассовый ордер прежнего договора займа. 29 августа 2018 года между сторонами был заключен договор займа № 111/1 по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей на срок 1 год и 1 день под 26% годовых. В связи с истечением срока договоров и отказом ответчика в выплате денежных средств истец 07 ноября 2019 года направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 111а от 04 февраля 2018 года в размере 780 065 рублей, проценты по договору в размере 156 013 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2019 года по 04 ноября 2019 года в размере 49 471 рубль 08 копеек; задолженность по договору займа №111/1 от 29 августа 2018 года в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2019 года по 04 ноября 2019 в размере 12 669 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с суммы задолженности в размере 2 196 078 рублей за период с 05 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 491 рубль. 

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 111/1 от 29 августа 2018 года, а также увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 111а от 04 февраля 2018 года. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель истицы по доверенности ФИО2 представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 февраля 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 111а, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 780 065 рублей сроком на 1 год и 1 день под 20% годовых (л.д. 33). 

Согласно п. 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 111а от 04 февраля 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 111а от 04 февраля 2018 на сумму 780 065 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 780 065 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 04 февраля 2018 года по 05 февраля 2019 года в размере 156 867 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 39 постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 111а от 04 февраля 2018 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму основного долга в размере 780 065 рублей, за период с 27 февраля 2019 года по 06 ноября 2019 года (в соответствии с заявленными требованиями), что составляет 40 178 рублей 70 копеек, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

780 065 

27.02.2019 

16.06.2019 

110 

7,75% 

365 

18 219,33 

780 065 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

6 732,07 

780 065 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

6 507,67 

780 065 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

7 330,47 

780 065 

28.10.2019 

06.11.2019 

10 

6,50% 

365 

1 389,16 

Итого: 

253 

7,43% 

40 178,70 

Кроме того, 29 августа 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 111/1, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д. 30).

В подтверждение передачи денежных средств по указанному договору в указанном размере истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 29 августа 2018 года (л.д. 32). 

Согласно п. 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 111/1 от 29 августа 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 111/1 от 29 августа 2018 на сумму 1 000 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 29 августа 2018 года по 30 августа 2019 года в размере 261 424 рубля 66 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 111/1 от 29 августа 2018 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, за период с 23 сентября 2019 года по 06 ноября 2019 года (в соответствии с заявленными требованиями), что составляет 8 493 рубля 15 копеек, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

1 000 000 

23.09.2019 

27.10.2019 

35 

7% 

365 

6 712,33 

1 000 000 

28.10.2019 

06.11.2019 

10 

6,50% 

365 

1 780,82 

Итого: 

45 

6,89% 

8 493,15 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 07 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств, по обоим договорам займа.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 435 рублей 15 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 111а от 04 февраля 2018 года в размере 780 065 рублей, проценты за пользование займом в размере 156 867 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 40 178 рублей 70 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного погашения задолженности. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 111/1 от 29 августа 2018 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 261 424 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 8 493 рубля 15 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного погашения задолженности. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 435 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.