№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Липецкой области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратилось с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что на странице сайта по адресу: http://lipetsk.taynavkusa.ru/napitki в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещена информация о возможности приобретения и доставки алкогольной продукции дистанционным способом, то есть осуществляется розничная дистанционная торговля алкогольной продукцией круглосуточно неограниченному кругу лиц.

В судебном заседании поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

В судебном заседании представитель административного истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Липецкой области по доверенности Гонсалес Ф.Г.Ф. оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Представители заинтересованного лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Липецкой области по доверенности Гонсалеса Ф.Г.Ф., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

В административном исковом заявлении Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Липецкой области просит признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на сайте: http://lipetsk.taynavkusa.ru/napitki информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Как следует из административного искового заявления, местом нахождения административного истца является: 

<

...>.

Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области находится по адресу: 

<

...>.

Указанные адреса относятся к юрисдикции Правобережного районного суда г. Липецка.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что административное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г. Липецка. 

Коль скоро административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, судья полагает необходимым передать административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в Правобережный районный суд г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации передать по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Акимова