№ 1-238/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 11 сентября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.01.2017 года около 07 часов 00 минут, находился по АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Ч.Е.А.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Ч.Е.А., ФИО1 воспользовавшись тем, что находящаяся в АДРЕС Ч.О.В. спит, прошел к дивану, на котором спала последняя, и, убедившись, что Ч.О.В. за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из-под подушки, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.Е.А., а именно:

смартфон марки «Lenovo» модель А6010, стоимостью 8890 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», который материальной ценности для потерпевшей не представляет, а так же установленной на экране защитной пленкой марки «Gerffins» 0.33mm «Lenovo» модель А6010, стоимостью 899 рублей;

наушники марки «Sony», стоимостью 899 рублей;

электронную сигарету, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Ч.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 688 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни, материальное положение, суд полагает, что ФИО1 повышенной общественной опасности не представляет, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет №1 детализация телефонных соединений, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле;

- договор № потребительского займа от 12.06.2016 и квитанцию об оплате кредита - возвращенные потерпевшей Ч.Е.А., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров