Уголовное дело №

УИД 50RS0№-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 02 декабря 2024 г.

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО12., 

при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО1 – адвоката по назначению ФИО2 (ордер серии БИР-24 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У 

<

адрес> РФ по 

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного оператором станков в ООО «ФИО13», военнообязанного, не состоящего на учетах у врача психиатра и нарколога, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн. №, не судимого,

по настоящему делу не задерживался в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону», от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: 

<

адрес>, комн. 402, используя свой мобильный телефон марки «Realme 10», посредством сети интернет на сайте «Кракен» приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за 6 500 рублей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 1,51 г., осуществив перевод денежных средств на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному дознанием лицу.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, он (ФИО1) пришел к указанному ему посредством направления ссылки на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон неустановленным дознанием лицом месту нахождения вышеуказанного наркотического средства участку местности с координатами № (широта) и № (долгота) размером 2*2 метра, расположенном вблизи дерева в лесополосе г.

<

адрес> Ленинского городского округа 

<

адрес>, где из тайника - «закладки», то есть места не привлекающего к себе внимания посторонних лиц, организованного вышеуказанным неустановленным дознанием лицом, извлек, тем самым незаконно приобрел зип-лок пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,51 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и поместил во внутренний карман, принадлежащей ему сумки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 40 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности с координатами № (широта) и № (долгота), размером 2*2 метра на автобусной остановке СНТ «№», расположенной в 60 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и в 215 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> сотрудниками ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> городскому округу ФИО1 был остановлен для проверки документов. После чего в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу во внутреннем кармане сумки, принадлежащей ФИО1 был обнаружен и изъят зип-лок пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,51 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,51 г., в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат ФИО2 подтвердив, что условия, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимаый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает вышеизложенное и соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в котором он подозревается, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время: у ФИО1 синдром зависимости от психостимуляторов (Шифр по МКБ-10: F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств группы психостимуляторов с ростом частоты приема и толерантности, наличием абстинентных проявлений с использованием других веществ для облегчения состояния и непреодолимым влечением к повторной наркотизации, что несколько снижало его социальную адаптацию. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность и поверхностность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональной сферы, сужение круга интересов при сохранности критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период деяния, в котором он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания) ФИО1, нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет, клинических признаков алкоголизма у ФИО1 нет (л.д. 107-109). 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседания, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой степени тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, имеет постоянную регистрацию на территории 

<

адрес>, проживает на территории 

<

адрес>, холост, не имеет на иждивении детей, характеризуется по месту регистрации и жительства положительно, трудоустроен и имеет доход в размере от 60 000 руб. в месяц, со слов - инвалидом не является и не имеет тяжелых и хронических заболеваний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно сообщил органам дознания все не известные ранее дознанию обстоятельства совершенного преступления, в том числе при участии при составлении протоколов осмотров места происшествия, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, с учетом его материального положения, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, суд также не находит оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие у него трудоспособности, его имущественное положение, состояние здоровья.

Также при определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого. При этом требования ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ или оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению, небольшой тяжести и категория данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена. 

С учетом выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 имеется синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению и реабилитации нет, суд приходит к выводу о необходимости в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Принимая решение по вопросу о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении неустановленного дознанием лица выделено в отдельное производство, а поэтому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при постановлении приговора по уголовному делу в отношении соучастника подсудимого. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> городскому округу), л/с №, р/с №, КС №, КБК 18№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКПО №, ОКВЭД №, ОКОГУ №, ОКФС №, ОКОПФ №, ГУ Банка России по ЦФО, УИН №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением ФИО1 возложенной на него обязанности осуществлять силами уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельный бумажный конверт, с находящимся внутри зип-лок пакетом из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,46 г (с учетом массы израсходованного вещества в процессе исследования и экспертизы), переданный на хранение в упакованном виде в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, - оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовного дела в отношении неустановленного дознанием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию 

<

адрес> областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО11