Мировой судья Малиновская А.А. дело № 12-138/2018 (5-257/2018)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 июня 2018 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией запрещенных предметов.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление. Дополнительно пояснил, что изъятие произведено незаконно. Также был изъят планшет у жены. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В соответствии с ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 03.11.2005 года № 205 и действовавшими на момент совершения вменяемого правонарушения, определен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1).

Пунктом 18 указанного перечня в качестве запрещенных предметов указаны фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, пунктом 25 - электробытовые приборы (за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2018 года и оспариваемым постановлением установлено, что ФИО2 10 марта 2018 года в 19 час. 46 мин. по адресу УР, 

<

адрес>, ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР при помощи летательного аппарата «квадрокоптер» пытался доставить на территорию учреждения запрещенные предметы, а именно сотовые телефоны в количестве 12 штук, 9 зарядных устройств, 3 USB кабеля, 1 сим карту, после чего был задержан на прилегающей территории, на которой установлены режимные требования.

По факту правонарушения сотрудником ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР 10 марта 2018 года был составлен рапорт, у ФИО2 10 марта 2018 года отобрано объяснение, запрещенные предметы зарегистрированы в Журнале учета актов проведенных обысков на местах проживания и работы осужденных, прикомандированных в ФКУ ИК-7.

Согласно имеющимся материалам дела, с учетом их оценки в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, оценка им и доводам ФИО2 мировым судьей дана верно. 

Таким образом, исходя из совокупности исследованных мировым судьей в судебном заседании вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ, – попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и не вызывают у суда сомнений.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, мировым судьей были установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют.

Дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

Нарушений применения материальных, процессуальных норм права, влекущих отмену принятого по делу постановления, судом не установлено.

Таким образом, ФИО2 правомерно был привлечен мировым судьей к административной ответственности, вид и размер наказания определены в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Суд соглашается с мнением мирового судьи в части назначения конфискации запрещенных предметов, которые являются предметами, запрещенными иметь при себе осужденным, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. При этом суд отмечает, что санкция ст. 19.12 КоАП РФ является безальтернативной в части назначения конфискации и не позволяет суду назначить наказание без конфискации запрещенных предметов, что в свою очередь обусловлено объектом посягательства – общественными отношениями в сфере установленного порядка управления в отношении территорий уголовных исправительных учреждений. 

В силу чего назначение наказания с конфискацией является законным и обоснованным.

В протоколе об административном правонарушении указаны предметы, который ФИО2 пытался доставить на территорию учреждения: сотовые телефоны в количестве 12 штук, 9 зарядных устройств, 3 USB кабеля, 1 сим карту, квадрокоптер и комплектующие к нему, в отношении которых мировым судьей законно была применена конфискация. Согласно протоколу об административном правонарушении иные предметы не указаны. В отношении иных предметов конфискация мировым судьей не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 марта 2018 года по делу № 5-257/2018, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенных предметов, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном статьями 30.9 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит.

Судья С.Д.Гущина