Дело № 1-155/2017 копия 

МВД № 35164

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 12 сентября 2017 года дата 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего - судьи Родионова В.А., 

при секретаре Ильинской Л.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Петушинского района Яковенко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ПМФ ВОКА «Защита» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном преступлении средней тяжести, совершенном против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 30 минут дата до 09 часов дата ФИО1 совместно со своей дочерью Потерпевшей № 1 распивал спиртные напитки на кухне квартиры адрес, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приискал на балконе данной квартиры топор, вернулся на кухню и, используя топор в качестве оружия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес Потерпевшей № 1 острием топора один удар в область левой кисти, а затем умышленно нанес Потерпевшей № 1 , попытавшейся оказать ему сопротивление, не менее пяти ударов кулаком и топором в область лица и иных частей тела. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевшей № 1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ран 2, 3, 4 пальцев левой кисти с повреждением сгибателей, перелома средней фаланги 4-го пальца левой кисти, а также гематомы в области лица и множественных ссадин верхних конечностей, которые относятся к категории повреждений причинивших вред здоровья средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 при настоящих обстоятельствах дела подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку он с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Оснований для применения положений ст.ст.76, 76.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает его полное и последовательное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства преступления, личность виновного, а также влияние состояния опьянения на его поведение, не позволившее ему правильно скорректировать совершаемые в отношении потерпевшей действия, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя виновному вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1 только в условиях его реальной изоляции от общества.

Определяя виновному меру наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя виновному место отбывания наказания, суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения виновному наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ или назначения дополнительного наказания не имеется.

Вещественное доказательство по делу в виде орудия преступления надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 явке в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Управление федеральной службы исполнения наказаний) по своему месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования.

Вещественное доказательство по делу в виде топора, хранящегося в ОМВД РФ по Петушинскому району, уничтожить. 

Приговор с учетом требований ст.317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий 

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 2 ноября 2017г. приговор Петушинского районного суда от 12 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Копия верна. Судья В.А.Родионов