Дело № 1-181/2019 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 04 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Габинет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого: 20 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, приговор вступил в законную силу 01 декабря 2018 года (неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 27 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минут 12 декабря 2018 года до 23 часов 59 минут 13 декабря 2018 года правомерно находился в (адрес), где проживал с ранее знакомым ФИО6 В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате (адрес), он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью сотового телефона принадлежащего ФИО6 с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, через смс-сообщение осуществил перевод денежных средств на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих ФИО6, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, в ПАО «Сбербанк России», тем самым, *** похитил денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, разведен, положительно охарактеризован по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального?***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. ФИО1 на момент совершения преступления, за которое осуждается данным приговором, имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 20 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которого при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, рецидив действия ФИО1 не образуют. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность ФИО1, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, данные о его образе жизни, а также учитывая принцип соразмерности наказания и его влияние на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено с учетом его материального, имущественного и семейного положения, наказание в виде штрафа с предоставлением рассрочки выплаты штрафа определенными частями. 

Кроме того, приведенные выше обстоятельства, связанные с целью и мотивом совершения преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и поэтому считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Такое наказание, по мнению суда, будет вполне соответствовать целям назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 20 ноября 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев равными долями – по 3000 рублей в месяц. 

Штраф уплачивается по реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, л/с 

<

***>, ОКАТО 75203807000, КБК 18811621010016000140, УИН 18811801750094003761.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 20 ноября 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- выписка «Сбербанк России» на имя ФИО6, выписка «Сбербанк России» на имя ФИО1 – хранить при деле;

- банковская карта «Сбербанк России», переданная ФИО1, - оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.Ю. Ардалина