КОПИЯ

Дело № 2-96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием:

процессуального истца - старшего помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Логуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 24 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Приаргунского района Забайкальского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обосновав требования тем, что в результате виновных действий ФИО3, осужденного приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16.04.2018 по 

<

данные изъяты> УК РФ, потерпевшей ФИО1 было причинено телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшая ФИО1 находилась на лечении в отделении хирургии ГУЗ «Краевая клиническая больница №4». На лечение ФИО1 медицинским учреждением были затрачены денежные средства в размере 64463 рубля 92 копейки, возмещенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Забайкальского края. 

Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ст.1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 64463 рубля 92 копейки.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Логунова Е.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, возражений по иску не выразил.

Представитель ТФОМС Забайкальского края ФИО4, действующая на основании доверенности, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия их представителя, требования прокурора поддержала.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя ТФОМС Забайкальского края.

Выслушав прокурора, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16.04.2018 установлено, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

17 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с сожительницей ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ней из-за словесного конфликта, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, находясь с потерпевшей в помещении кухни, действуя умышленно, взял из ящика кухонного стола в левую руку нож, который согласно заключению эксперта относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, подошел к ФИО1, находившейся у печи в кухне указанного дома, и, используя указанный нож в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, нанес ножом один удар по лицу ФИО1 и один удар в область груди справа, чем причинил ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № 22 от 06 марта 2018 года, телесное повреждения в виде 

<

данные изъяты> влечет за собою кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Указанным приговором ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с полученными телесными повреждениями находился на лечении в ГУЗ «Краевая клиническая больница №4» с 17.02.2018 г. по 26.02.2018 г. Стоимость лечения составила 64463 рубля 92 копейки.

Стоимость лечения ФИО1 оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, что подтверждается материалами дела, в том числе счетом за оказанные медицинские услуги (л.д.11).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ст. 31 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, в интересах которого прокурор Приаргунского района Забайкальского края обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В ходе судебного разбирательства подтверждены как факт получения потерпевшей ФИО1 лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, так и размер затраченной на оплату данного лечения суммы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате умышленных преступных действий ответчика ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из заявленной прокурором цены иска 64463,92 рублей, размер государственной пошлины в соответствии с абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2134 рубля.

Таким образом, поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина в размере 2134 рубля подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Приаргунского района Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 64463 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в сумме 2134 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2019 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО2

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-96/2019 Приаргунского районного суда.