РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к АО "Альфастрахование" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обращаясь в суд с иском к АО "Альфастрахование", просит о взыскании с ответчика неустойки в размере 137 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование исковых требований указала, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с АО "Альфастрахование" взысканы 5250 руб. - убытки, 20000 руб. - штраф, 5000 руб. - компенсацию морального вреда, 7000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. – расходы на оформление доверенности. До вынесения решения ответчиком выплачено 380000 руб. и 170000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Общий срок просрочки добровольного исполнения обязательств по ОСАГО составляет 140 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки исчислен в сумме 191800 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, претензия не была удовлетворена в добровольном порядке. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще, просила о рассмотрении дела без ее участия. Суд на основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведение судебного разбирательства без участия надлежаще уведомленного истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление ФИО3 удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика АО "Альфастрахование" неустойку в размере 137000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика АО "Альфастрахование" ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, возражала против заявленного истцом размера неустойки. Просила учесть выплаченный ответчиком в добровольном порядке размер страхового возмещения, факт несоразмерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки, и ходатайствовала о снижении размера неустойки и размера расходов на представителя. 

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2 и автомобиля «TOYOTA Camry» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к АО "Альфастрахование" о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 5250 руб. - убытки, 20000 руб. - штраф, 5000 руб. - компенсацию морального вреда, 7000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. – расходы на оформление доверенности. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 24.10.2017г., ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение была выплачено в сумме 170000 руб. согласно расчету, произведенному ответчиком. После направления претензии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ претензия была частично удовлетворена и произведена частичная доплата страховой выплаты в сумме 73600 руб. Впоследствии после проведения назначенной судом автотехнической экспертизы, ответчиком в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцу страховое возмещение в размере 137000 руб.

Таким образом, установлено, что ответчиком обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в полном объеме были исполнены в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании страхового возмещения после получения результатов судебной экспертизы, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, поскольку страховой компанией АО "Альфастрахование" была произведена страховая выплата потерпевшей ФИО3 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока выплаты страхового возмещения, установленного ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с письменной претензией по поводу выплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137000 руб. Претензия представителем страховой компании получена ДД.ММ.ГГГГ, требование потерпевшего о выплате неустойки не было удовлетворено. 

В данном случае заявленная истцом сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 137000 руб. судом проверена. Вместе с тем, суд считает данную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения страховой компанией АО "Альфастрахование" обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом размера выплаченного истцу в добровольном порядке неустойки, и с учетом разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшает размер взыскиваемой суммы неустойки до разумного размера 10 000 руб. В данном случае суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства судом не были приняты результаты проведенной по инициативе истца независимой экспертизы, судом было назначено проведений судебной экспертизы по определению действительного размера материального ущерба, причиненного истцу. При этом ответчик сразу же после производства судебной автотехнической экспертизы, проведенной по определению от ДД.ММ.ГГГГ, произвел выплату разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и определенной выводами судебной экспертизы, в полном объеме. Кроме того, суд принимает во внимание, что неустойка не должна являться средством обогащения истца.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО3 неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом обстоятельств дела: подготовки представителем истца ФИО3 иска, приложенных документов, претензии о выплате неустойки, его участие при рассмотрении настоящего дела по иску ФИО3, категории сложности возникшего спора и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя частично в размере 7000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика АО "Альфастрахование" госпошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО "Альфастрахование" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Альфастрахование" в пользу ФИО3 неустойку в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Альфастрахование" в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Болдохонова С.С.