Адм. дело № 5-697/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., 

при секретаре Ивановой О.А., 

с участием инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....> 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

.....> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2017 года в Апатитский городской суд поступил протокол об административном правонарушении отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 13 октября 2017 года - 12 октября 2017 года в 10 часов 20 минут в районе пр. Сидоренко, д. 25 в г. Апатиты, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

.....>, не учтя дорожные условия, неправильно выбрав скорость движения транспортного средства, допустил наезд на опору освещения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Инспектор по розыску ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....> подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагая, что вина ФИО1 полностью подтверждена материалами дела. Также пояснил, что в результате ДТП и действий ФИО1, был причинен вред здоровью пассажирам, находящихся в автомобиле, один из которых был доставлен в тяжелом состоянии в отделение реанимации Мурманской областной больницы. При этом, ФИО1, будучи осведомленным о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, покинув место ДТП для доставления пострадавшего в приемный покой ГОБУЗ «АКЦГБ», на место ДТП не вернулся. В связи с чем, сотрудниками полиции и ГИБДД МО МВД России «Апатитский» был проведен большой объем работы в поисках водителя, совершившего ДТП, т.е. ФИО1 Полагает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО1 доказан. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, поскольку в результате ДТП был причинен вред здоровью пассажирам, он принял решение поехать сразу в приемное отделение ГОБУЗ «АКЦГБ». Не вернулся на место ДТП и не поехал в отдел полиции поскольку не знал о том, что нельзя покидать место ДТП. Не отрицал, что пассажиры автомобиля, то есть пострадавшие были в состоянии алкогольного опьянения. Употребление им спиртных напитков отрицает. 

Потерпевший 

<

.....> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Потерпевший 

<

.....> находится в Мурманской областной больнице, в связи с чем присутствовать в судебном заседании не может. 

Суд, руководствуясь ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие потерпевших. 

Заслушав инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....> лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных судья полагает, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изм. и доп.).

В соответствии с пунктом 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), т.е. устанавливается состав административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 51 АА № 927600 от 13 октября 2017 года; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 октября 2017 года; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, справкой о ДТП от 12 октября 2017 года; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 октября 2017 года; объяснениями свидетеля 

<

.....> объяснениями 

<

.....> пояснениями инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....> данными в ходе судебного заседания. 

При указанных обстоятельствах, судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет сделать обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не были соблюдены п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, которые он, будучи участником дорожного движения, согласно п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать. 

В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. 

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что место ДТП он покину в связи с тем, чтобы доставить пострадавших в медицинскую организацию для оказания помощи, и не знал о том, что нельзя покидать место ДТП, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Более того, как установлено в судебном заседании и подтверждено инспектором ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....> в поисках водителя автомобиля, совершившего 12 октября 2017 года ДТП, было задействовано большое количество сотрудников личного состава МО МВД России «Апатитский», проводились розыскные мероприятия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное правонарушение, вменяемое ФИО1, совершено умышленно.

Обратных доказательств суду не представлено. 

Назначая наказание в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, и признает их обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, не находя оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи в виде лишения специального права на определенный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО1 его обязанность в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С.Трофимова