<

данные изъяты> 

Дело №1-125/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Плесецк 14 июня 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Рейзовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина Украины, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего ФИО18 Н.В.», военнообязанного, ранее не судимого 

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 19 марта 2014 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 03 февраля 2014 года №15-ФЗ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО2 в установленный законом порядке трехдневных срок водительское удостоверение ВАА 468576 не сдал, в связи с чем, в силу положений ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано до дня сдачи ФИО2 данного водительского удостоверения в орган исполняющий данный вид административного наказания.

В силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 12 апреля 2014 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с 12 апреля 2014 года по 22 марта 2019 года включительно, поскольку течение срока лишения специального права у ФИО2 на 22 марта 2019 года не начато.

22 марта 2019 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, грубо нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министерств – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года №1478) согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки УАЗ-390944 государственный регистрационный знак № и двигался по проезжей части первого километра второго подъезда к с.Конево Плесецкого района Архангельской области в направлении от проезжей части автодороги «Брин-Наволок – Каргополь» к с.Конево Плесецкого района, в районе участка местности имеющего координаты N620 42I 438II, E 0400 16I 812II. Увидев движущийся во встречном направлении патрульный автомобиль ДПС марки УАЗ-Патриот государственный регистрационный знак У0946 29 и желая избежать привлечения его к ответственности, съехал на обочину, после чего остановился и пересел на заднее пассажирское сиденье своего автомобиля. Данное поведение ФИО2 было замечено двигавшимися ему во встречном направлении на служебном автомобиле старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 (далее по тексту – старшим ИДПС ГИБДД) и инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Плесецкому району ФИО4 (далее по тексту - ИДПС ГИБДД), которые будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Плесецкого района, подъехали к автомобилю ФИО2 и видя, что он визуально находится в состоянии алкогольного опьянения, препроводили его на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля ДПС для дальнейшего разбирательства. В связи с наличием достаточных признаков свидетельствующих о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения, ФИО2 находясь в патрульном автомобиле ОМВД России по Плесецкому району марки УАЗ-Патриот государственный регистрационный знак № расположенному на автодороге первого километра второго подъезда к с.Конево Плесецкого района Архангельской области имеющей координаты N 620 42I 438II, E 0400 16I 812II, 22 марта 2019 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 25 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ». ФИО2 грубо нарушая требования п.2.3.2 ПДД, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения такого освидетельствования, о чем в присутствии понятых был составлен протокол серии 29АК № 275582 от 22 марта 2019 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом согласился дать пояснения и ответы на вопросы участников процесса. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО2 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 2014 году он был подвергнут штрафу и лишен права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем. Водительское удостоверение он в ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району не сдал, штраф оплатил в апреле 2014 года. 22 марта 2019 года днем с Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №4 на лесной делянке употребляли спиртное, а именно водку. После окончания работ возвращался с указанными лицами на автомобиле марки УАЗ-390944 государственный регистрационный знак 

<

***> под его управлением. Подъезжая к с.Конево увидел движущийся во встречном направлении автомобиль УАЗ-Патриот сотрудников ДПС. Испугавшись, что его могут привлечь к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, остановил транспортное средство на обочине дороги и пересел на заднее пассажирское сиденье четвертым пассажиром. Сотрудники ДПС остановились около автомобиля, на вопрос кто управлял транспортным средством, ответил, что он. Пересев в автомобиль сотрудников ДПС отказался пройти освидетельствование на установление факта нахождения в состоянии опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», после чего в отношении него был составлен административный материал. Сознается, что употреблял спиртное, поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование на законное требование сотрудников ДПС (т.1 л.д.151-154, т.1 л.д. 228-232).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил данные им в ходе следствия показания. Дополнительно пояснил, автомобиль УАЗ-390944 государственный регистрационный знак № 29 оформлен на его супругу. В течение дня 22 марта 2019 года употреблял водку и в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. Не выполнил законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, при этом находился и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку испугался, так как ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение. Просит учесть, что сразу признался сотрудникам ДПС, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Вину совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО7, Свидетель №7 Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4,. Свидетель №9, Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому района, следует, что в ходе патрулирования 22 марта 2019 года в составе автопатруля АП-3417 совместно с инспектором ФИО4 на служебном автомобиле марки УАЗ-Патриот государственный регистрационный знак №, ими около 16 часов 30 мин. во встречном направлении на участке первого километра второго подъезда к с.Конево замечен автомобиль марки УАЗ-390944 государственный регистрационный знак №, водитель которого резко затормозил, съехал на обочину, вышел с водительского сиденья и пересел на заднее пассажирское сиденье, в связи с чем у них возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Подъехав и остановившись у автомобиля, увидели на заднем пассажирском сиденье четырех человек, один из которых, впоследствии преставившись ФИО2, сказал, что водитель он и вышел из автомобиля. Поскольку ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения, такие как характерное покраснение лица, запах алкоголя изо рта, шаткая походка и невнятная речь, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль и пройти освидетельствование на установление наличия факта нахождения в состоянии опьянения при помощи алкотектора «PRO-100» от чего ФИО2 отказался. После чего ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление его нахождения в состоянии опьянения в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», на что он также отказался, поэтому в отношении ФИО2 в 17 часов 15 минут был составлен протокол серии 29АК № 275582 о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ серии 29ОВ № 405847 и ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль УАЗ-390944 задержан. По результатам составления на ФИО2 административного материала и предоставления ему на подпись составленных процессуальных документов, тот был с ними не согласен и подписывать отказался, при этом ничем не мотивируя свой отказ. Позднее было установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в 2014 году, водительское удостоверение не сдал (т.1 л.д.111-114). 

В ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.107-110). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 22 марта 2019 года в период времени с 16 час. 30 мин. в ходе телефонного разговора с супругом ФИО2 последний сообщил, что его задержали сотрудники ДПС, по голосу поняла, что он находится в состоянии опьянения. Около 17 час. 30 мин. она приехала за автомобилем и увидела, что супруг действительно находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.69-72). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что со слов ФИО2 знает, что в отношении него сотрудниками ДПС 22 марта 2019 года около 17 часов был составлен административный протокол за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 17 апреля 2019 года в 16 часов 49 минут ФИО2 в ходе телефонного разговора попросил сообщить сотрудникам полиции, что 22 марта 2019 года управлял автомобилем УАЗ-390944 не ФИО2, а он. На предложение ФИО2 сначала согласился, но потом понял, что его могут привлечь к ответственности и не стал давать ложные показания (т.1 л.д.90-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что начиная с утра 22 марта 2019 года на лесной делянке, куда приехали на автомобиле УАЗ-390944, совместно с ФИО1, Свидетель №9 употребляли большое количество спиртного, поэтому в силу алкогольного опьянения не помнят как уезжали на данном автомобиле и кто находился за рулем. Управление автомобилем отрицают, поскольку находились в сильном опьянении, спали на заднем пассажирском сиденье. Позже узнали, что во время поездки автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и на ФИО1 был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения (т.1 л.д.94-97, т.1 л.д.98-101). 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны показаниям Свидетель №5 и Свидетель №4, при этом он видел, как ФИО1 управлял автомобилем, а подъезжая к с.Конево Плесецкого района, не доезжая около 1 км. ФИО1 остановился на обочине, пересел к ним на заднее сиденье четвертым пассажиром. Из остановившегося рядом автомобиля ДПС вышли двое инспекторов и увели с собой ФИО1 в служебный автомобиль. Позже ФИО1 предлагал членам бригады сообщить, что за рулем находился не он, а Свидетель №3, что бы избежать уголовной ответственности (т.1 л.д.102-106).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 22 марта 2019 года около 17 часов он ехал на своем автомобиле примерно в 1 км от с.Конево, когда его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого, а также остановили еще одну девушку. Находясь у служебной машины автопатруля и около автомобиля марки УАЗ сотрудники ДПС предложили пройти незнакомому ему мужчине освидетельствование на установление факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он отказался, после чего мужчине было предложено проследовать в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на установление факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что он также отказался, тогда сотрудники ДПС составили протокол, в котором он и девушка расписались, а мужчина отказался подставить подпись. Мужчина визуально находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного и он невнятно разговаривал (т.1 л.д.121-123).

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил правильность, и достоверность оглашенных показаний свидетелей. Пояснил, что полностью признает вину в совершенном преступлении, осознает общественную опасность совершенных им действий, раскаивается в содеянном. 

Вопросов по оглашенным показаниям свидетелей от участников процесса не поступило. Показания свидетелей судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признаны достоверными, подтверждающими причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления. 

Кроме признания ФИО2 вины в совершенном преступлении, его вина также подтверждается следующими доказательствами. 

- рапортом инспектора АП ОГИБДД ОМВД России по Плесецому району ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 1575 25 марта 2019 года, согласно которому 22 марта 2019 года в 17 час. 25 мин. на 1 км второго подъезда к с. Конево ФИО2 являясь водителем автомобиля УАЗ-390944 государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 21).

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району ФИО4 и ФИО3 от 22 марта 2019 года (т.1 л.д. 26, 27, 36) согласно которых водитель УАЗ-390944, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 22 марта 2019 года в 17 час. 25 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года с приложениями, согласно которому осмотрен участок проезжей части расположенный на проезжей части первого километра второго подъезда к с.Конево Плесецкого района Архангельской области в 540 м. к востоку от указателя «с. Конево» с координатами N 620 42I 438II, E 0400 16I 812II, то есть в 540 м. к востоку от указателя «с. Конево» (т.1 л.д.143-149).

- протоколом выемки от 17 апреля 2019 с приложениями, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят автомобиль марки УАЗ-390944, 2009 года выпуска, серого цвета, VIN – ХТТ.390944.90465156, государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1 л.д. 80-82), осмотрен 17 апреля 2019 года и выдан на ответственное хранение законному владельцу ФИО5 (т.1 л.д. 83-86, 87, 88-89).

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 апреля 2019 года с приложениями, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен оптический диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС марки УАЗ-Патриот государственный регистрационный знак У0946 29 с видеофиксацией нарушений ПДД ФИО2 (т.1 л.д. 124-135) Оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 136) 

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 апреля 2019 года с приложениями, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС марки УАЗ Патриот государственный регистрационный знак У0946 29 с видеофиксацией нарушений ПДД ФИО2 от 22 марта 2019 года (т.1 л.д. 137-141) оптический CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 142).

- протоколом серии 29АК № 275582 от 22 марта 2019 года согласно которому ФИО2 в 17 час. 25 мин. в присутствии понятых на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения алкотектором «PRO-100», имеет запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 не согласился, от подписи отказался (т.1 л.д. 23). 

– протоколом серии 29АМ № 227343 от 22 марта 2019 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством автомобилем марки УАЗ-390944, государственный регистрационный знак №, поскольку имелись оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранен от управления транспортным средством до устранение причины отстранения. Протокол подписан участвующими лицами, понятыми, ФИО2 от подписи отказался (т.1 л.д. 24).

- протоколом о задержании транспортного средства от 22 марта 2019 года согласно которому у ФИО2 в 17 час 25 минут за совершение нарушения ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание транспортного средства автомобиля марки УАЗ-390944 государственный регистрационный знак №, VIN-XТТ.390944.90465156. Задержание транспортного средства произведено в присутствии понятых, ФИО2 от подписи отказался (т.1 л.д. 25).

- протоколом серии 29ОВ № 405847 от 22 марта 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение п.2.3.2. ПДД РФ поскольку не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенный права управления (т.1 л.д. 22).

- постановлением № 18810429190850033854 от 12 апреля 2019 года о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 22 марта 2019 года в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 31).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 19 марта 2014 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2014 года, постановление и уведомление ФИО2 получено, штраф уплачен (т.1 л.д. 196, 197, 200). 

- иными документами - сопроводительными письмами исх. № б/н от 25.03.2019, от 18 апреля 2019 года (т.1 л.д. 38, т. 1 л.д. 199), карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки УАЗ-390944, 2009 года выпуска, серого цвета, VIN – XТТ.390944.90465156, регистрационный знак 

<

***> зарегистрирован и принадлежит ФИО5 (т.1 л.д. 28), списком нарушений ПДД РФ ФИО2, из которого следует, что административное наказание в виде штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от 19 марта 2014 года исполнено, водительское удостоверение не изъято (т.1 л.д. 29), выпиской из приказа № 44 л/с от 01 марта 2019 года (т.1 л.д. 47), копией должностной инструкции инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 (т.1 л.д. 48-50), выпиской из приказа № 44 л/с от 01 марта 2019 года (т.1 л.д. 51), копей должностной инструкции инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 (т.1 л.д. 52-54), графиком дежурств, копией постовой ведомости (т.1 л.д. 57, л.д. 58-59) копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией национального водительского удостоверения Украины № на имя ФИО2, выданного 19 июня 2010 года (т.1 л.д. 75).

Указанные доказательства соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, отсутствие общественно-опасных последствий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемых наказаний на исправление осужденного, а также иные обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 62), объяснение от 26 марта 2019 года (т.1 л.д. 64) в которых ФИО2 признает, что в течение дня 22 марта 2019 года до его задержания сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району употреблял спиртные напитки. Содействие к раскрытию и расследованию преступления, а также признательные показания, данные в ходе судебного заседания об употреблении спиртного, отказа от выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Иные действия направленные на заглаживание вреда и выразившиеся в оказании благотворительной помощи в качестве искупления вины за совершенное преступление. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, проживает по месту регистрации, совместно с женой и двумя детьми. Работает мастером лесозаготовительной бригады по заготовке древесины. По характеру спокойный, уравновешенный. Критику воспринимает спокойно. Заявлений и жалоб от соседей и жителей поселка на его поведение в быту не поступало. В 2018 году к административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 206, 211). 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершает преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полное признание вины, наличие постоянного места работы и жительства, имущественного положения, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, с учетом семейного положения, по месту жительства характеризующегося в целом положительно, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание в соответствии с положениями ст.49 УК РФ. 

К числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится. 

Назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд в отношении подсудимого и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и определяет наказание в соответствии со ст.ст.47 и 49 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

В целях исполнения приговора в отношении ФИО2 меру пресечения на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: 

- оптический DVD+R диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС марки УАЗ-Патриот государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ с видеофиксацией нарушений ПДД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также покушения им на дачу взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей сотрудниками ДПС ФИО3 и ФИО4 от 22 марта 2019 года, и оптический CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС марки УАЗ-Патриот г/н У0946/29 с видеофиксацией нарушений ПДД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 22 марта 2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела, 

- автомобиль марки УАЗ-390944 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, 2009 года выпуска, серого цвета, VIN номер ХТТ.390944.90465156, возвращенный законному владельцу ФИО5 на ответственное хранение, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD+R диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС марки УАЗ-Патриот государственный регистрационный знак № с видеофиксацией нарушений ПДД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также покушения им на дачу взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей сотрудниками ДПС ФИО3 и ФИО4 от 22 марта 2019 года, и оптический CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС марки УАЗ-Патриот государственный регистрационный знак № с видеофиксацией нарушений ПДД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 22 марта 2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела, 

- автомобиль марки УАЗ-390944 государственный регистрационный знак № года выпуска, серого цвета, VIN номер ХТТ.390944.90465156, возвращенный законному владельцу ФИО5 на ответственное хранение, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: Адамчик Е.А.

<

данные изъяты>