Дело № 2-4134/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 23 марта 2017 года в размере 250 000 руб., процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 23 марта 2017 года по 17 июня 2020 года в размере 242 877 руб., пени за период с 24 сентября 2019 года по 17 июня 2020 года в размере 200 250 руб., госпошлины в размере 10 131 руб.

В обоснование указала, что по договору займа от 23 марта 2017 года ФИО2 получил от истца в долг сумму в размере 250 000 руб., сроком возврата на 30 календарных месяца. Обязательства по возврату ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, доказательствами возврата заемных денежных средств, и прекращения долгового обязательства, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является наличие у должника возвращенного долгового документа, а также расписки, подтверждающей факт возврата денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, что 23 марта 2017 года ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 руб., сроком на 30 календарных месяцев под 30 % годовых. В подтверждение получения денег ФИО2 собственноручно написал расписку (л.д. 46), а также подписан договор займа.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 деньги не возвращены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, положения статьей 309-310 ГК РФ, суд считает требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 23 марта 2017 года в размере 250 000 руб., подлежащими удовлетворению. 

Стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих возражений относительно безденежности.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 23 марта 2017 года по 17 июня 2020 года в размере 242 877 руб.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворения частично в размере 242 741,94 руб., исходя из следующего расчета 250 000 руб. * 38 мес. (с 23.03.2017 по 23.05.2020) * 2,5% в месяц = 237500 руб. + 5241,94 руб. (6250/31 день *26 дней за период с 24.05. по 17.06.2020).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 основного долга в размере 250 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 23 марта 2017 года по 17 июня 2020 года в размере 242 741,94 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

На основании п. 3.1 договора целевого займа № от 23 марта 2017 года, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 данного договора сумму займа в определенный договором срок – 30 календарных месяцев, заемщик уплачивает пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Истец просит взыскать пени за период с 24 сентября 2019 года по 17 июня 2020 года в размере 200 250 руб. Проверяя данный расчет, суд считает его правильным.

На основании ст. 94,98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 131 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 23 марта 2017 года в размере 250 000 руб., проценты за период с 23 марта 2017 года по 17 июня 2020 года в размере 242 741,94 руб., пени за период с 24 сентября 2019 года по 17 июня 2020 года в размере 200 250 руб., госпошлину в размере 10131 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Белоусова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>