14RS0035-01-2024-022765-52

Дело № 2-1250/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства марки ___ заключенные между: ФИО1 и ФИО2 от 09 апреля 2019 года, ФИО2 и ФИО4 от 15 апреля 2019 года, ФИО4 и ФИО5 от 24 июля 2019 года. В обоснование иска истец ссылается на то, что 09 апреля 2019 года помимо воли истца был составлен договор купли-продажи транспортного средства марки ___ 11 апреля 2019 года в МРЭО ГИБДД МВД по PC (Я) на автомобиль получен дубликат ПТС и внесена регистрационная запись о новом собственнике - покупателю по недействительному договору от 09 апреля 2019 года -ФИО2. В результате факта подделки договора купли-продажи и незаконного отчуждения помимо воли истца, принадлежащего ему транспортного средства и на основании его заявления от 24 августа 2019 года следователем СУ МУ МВД России «Якутское» вынесено постановление от 26 августа 2019 года о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением от 26 августа 2019 года истец ФИО1 признан потерпевшим по делу. В результате проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий были найдены договор купли-продажи транспортного средства от 09 апреля 2019 года, дубликат паспорта транспортного средства ___ транспортное средство марки ___ При расследовании уголовного дела была проведена экспертиза договора купли- продажи транспортного средства от 09 апреля 2019 года, в результате которой было установлено, что сам текст договора был нанесён на бумагу уже после того, как на нем была поставлена подпись от имени продавца, то есть, ФИО1 не подписывал исследуемый договор купли-продажи, а также никогда не выражал намерение на его заключение, денежных средств за него не получал. Из паспорта транспортного средства следует, что после подделки договора 09 апреля 2019 года и его регистрации в ГИБДД от имени покупателя ФИО2 на основании сделки от 15 апреля 2019 года, совершенной в простой письменной форме, транспортное средство перешло к ФИО4, а по сделке от 24 июля 2019 года, совершенной в простой письменной форме, транспортное средство перешло к ФИО5. Транспортное средство возвращено ФИО1 на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Якутское» от 04 апреля 2024 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании представил ходатайство истца ФИО1 об уменьшении исковых требований, согласно которому истец отказался в части исковых требований о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки ___ заключенный между ФИО4 и ФИО5 24 июля 2019 года. Указанное ходатайство представитель истца поддержал в полном объеме, просил принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства. Просил признать недействительными договора купли-продажи транспортного средства марки ___, заключенные между: ФИО1 и ФИО2 от 09 апреля 2019 года, ФИО2 и ФИО4 от 15 апреля 2019 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2025 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчики извещены по адресу регистрации, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что c 07 декабря 2017 года ФИО1 являлся собственником транспортного средства ___

Согласно договору купли-продажи от 09 апреля 2019 года истец ФИО1 продал указанное выше транспортное средство ___ ФИО2.

Согласно договору купли-продажи от 11 апреля 2019 года ФИО2 продала указанное выше транспортное средство ___ ФИО3.

Согласно договору купли-продажи от 24 июля 2019 года ФИО4 продал указанное выше транспортное средство ___ ФИО5.

Согласно карточкам учета транспортного средства и сведениям МО Госавтоинспекция ЭРТНиРАМТС МВД по Республике Саха (Якутия) данное транспортное средство ___ поставлено на учет: на имя ФИО2 11 апреля 2019 года МО Госавтоинспекция ЭРТНиРАМТС МВД по Республике Саха (Якутия), присвоен государственный регистрационный знак ___; на имя ФИО3 11 апреля 2019 года МО Госавтоинспекция ЭРТНиРАМТС МВД по Республике Саха (Якутия), присвоен государственный регистрационный знак ___; на имя ФИО4 23 мюля 2019 года МО Госавтоинспекция ЭРТНиРАМТС МВД по Республике Саха (Якутия), присвоен государственный регистрационный знак ___ на имя ФИО5 30 июля 2019 года МО Госавтоинспекция ЭРТНиРАМТС МВД по Республике Саха (Якутия), присвоен государственный регистрационный знак ___

Вступившим в законную силу заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2024 года расторгнут договор купли - продажи транспортного средства от 24 июля 2019 года, заключенный между ФИО4 и ФИО5; с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере 775 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 950 рублей и по уплате агентского вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 1) от 26 августа 2019 года возбуждено уголовное дело № по заявлению истца ФИО1 по факту совершения неустановленным лицом хищения путем обмана имущества транспортного средства ___ принадлежащего ФИО1, чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 1) от 26 августа 2019 года ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 1) от 28 февраля 2024 года по данному уголовному делу назначена судебно-криминалистическая экспертиза по договору купли-продажи от 09 апреля 2019 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического отдела МУД МВД России «Якутское» № 49/1 от 12 марта 2024 года рукописные записи в графе «Продавец» были нанесены в первую очередь, затем поверх были нанесены линии графления.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление наличия либо отсутствия воли со стороны истца на распоряжение спорным автомобилем.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В силу положений ст. ст. 39, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и не вправе выйти за эти пределы.

Представителем истца ФИО6 в ходе судебного заседания уменьшены исковые требования, согласно которому истец просит признать недействительными договора купли-продажи транспортного средства марки ___ заключенные между: ФИО1 и ФИО2 от 09 апреля 2019 года, ФИО2 и ФИО4 от 15 апреля 2019 года.

Суд приходит к выводу, что договор от 09 апреля 2019 года является недействительным (ничтожным), поскольку волеизъявление истца на его заключение не имело место, согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического отдела МУД МВД России «Якутское» № от 12 марта 2024 года рукописные записи в графе «Продавец» были нанесены в первую очередь, затем поверх были нанесены линии графления.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств, положений действующего законодательства, учитывая, что транспортное средство выбыло из собственности истца помимо его воли, что подтверждается материалами расследуемого уголовного дела, возбужденного по факту хищения автомобиля, сделки были совершены лицом, которое не являлось собственником данного имущества и не имело право отчуждать его, а также учитывая, что признание судом недействительной первоначальной сделки купли-продажи, влечет недействительность последующих сделок купли-продажи в отношении спорного имущества в силу их ничтожности, поскольку право собственности не может перейти на основании недействительной сделки, суд признает договор купли-продажи от 15 апреля 2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО4 недействительным в силу его ничтожности.

Ответчиками не предоставлены суду доказательства, исключающие гражданскую ответственность перед истцом, и опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по обстоятельствам изложенным выше.

Решение суда является основанием для аннулирования регистрационной записи о постановке на учет в ГИБДД транспортного средства ___ за ФИО2, за ФИО3, за ФИО4, и восстановления регистрационной записи о постановке на учет в ГИБДД указанного транспортного средства ___, в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от 09 апреля 2019 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства ___

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от 15 апреля 2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО4 в отношении транспортного средства ___

Данное решение является основанием для аннулирования регистрационной записи о постановке на учет в ГИБДД транспортного средства ___ за ФИО2, за ФИО3, за ФИО4 и восстановления регистрационной записи о постановке на учет в ГИБДД транспортного средства ___, в отношении ФИО1.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2025 года.