Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № *** от **.**.**** в размере *** руб. *** коп.: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., неустойка – *** руб. *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Связной Банк (АО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № *** от **.**.****, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере *** руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

**.**.**** между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования ***, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № *** перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

**.**.**** между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (взыскатель) был заключен договор уступки прав требования *** в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № *** перешли к взыскателю, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, по договору № *** от **.**.****, сторонами которого являются Связной Банк (АО) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 19.05.2019 задолженность по договору составляет *** руб. *** коп. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., неустойка – *** руб. *** коп. Указанная задолженность образовалась за период с **.**.**** по **.**.****. 

Определением Братского районного суда Иркутской области от 02.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями на исковое заявление, а также заявлением о применении срока исковой давности, для выяснения дополнительных обстоятельств, определением Братского районного суда Иркутской области от 16.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что возражает против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в представленных ответчиком ФИО1 возражениях и заявлении о применении срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что 11.11.2015 ею был внесен последний платеж в сумме 3000 руб., и с декабря 2015 года платежи она не вносила. Согласно заявлению от **.**.**** Связной Банк *** ФИО1 оформила банковскую карту с лимитом кредитования *** руб. Срок действия карты установлен по 02/2013 г. Дата платежа: каждое 15 число месяца. Вместе с тем, выпиской по сумме внесенных средств заемщиком за период с **.**.**** по **.**.**** подтверждается, что она уплатила банку *** руб., равными частями по 3000 руб. ежемесячно, до 15 числа. Следовательно, кредитные обязательства она исполнила в полном объеме на 11.11.2015, тем самым не нарушая действия условий договора кредитования. Считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, в том числе и по следующим основаниям. Из искового заявления следует, что 11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования ***. Между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» **.**.**** был заключен договор уступки прав требования ***. Согласно заявлению *** она не давала согласия с тем, что банк вправе передавать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам без уведомления ее об этом. В нарушение требований законодательства уведомление об уступке права требования с копией договора должнику цедентом или цессионарием не направлялось. Также как и не направлялся документ, подтверждающий наличие какой-либо задолженности у ответчика. Между тем, доказательств обратного, а также договоры уступки прав (требований), которыми бы подтвердился факт уступки права требования в отношении задолженности ФИО1, истцом не представлено. Считает, что отсутствуют какие-либо правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с нее денежных средств, поскольку не представлено относимых доказательств того, что право требования возникло у истца. Более того, исходя из предоставленных доказательств, следует, что ею к 11.11.2015 уплачено *** рублей, что составляет сумму основного долга и начисленных процентов по кредиту. Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) порядок переуступки прав требований также, как и сама возможность переуступки прав требований, не предусмотрена.

Просила в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать.

В заявлении о применении срока исковой давности ответчик ФИО1 указала, что последний взнос был уплачен ею 11.11.2015, следующий платеж, по мнению банка, должен был произведен до 15.12.2015. Таким образом, право на обращение в суд могло быть реализовано истцом до 16.12.2018. Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в феврале 2019 года, а с исковым заявлением о взыскании задолженности - в июне 2019 года. Следовательно, требования о взыскании задолженности заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности, при этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не подано. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные возражения ответчика, заявление ответчика о применении срока исковой давности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту MasterCard Unembossed и открыть ей специальный карточный счет в рублях *** в соответствии с тарифами банка и следующими условиями кредитования: лимит кредита – *** руб., расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка – *** %, минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – 15-е число каждого месяца, льготный период – доступен (до 50 дней).

Своей подписью в данном заявлении ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также то, что она ознакомлена и согласна с ними и обязуется их неукоснительно исполнять.

Кроме того, в указанном заявлении ФИО1 подтверждает, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.

Согласно п. 2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) настоящие общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключенного между банком и клиентом и устанавливающего процедуры предоставления клиенту розничных банковских продуктов и услуг банка с использованием карты (или ее реквизитов), а также реквизитов счета/СКС в соответствии с тарифами. Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

В соответствии с п. 2.8. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) банк вправе отправлять на номер мобильного телефона, либо адрес, в т.ч. адрес электронной почты, указанные клиентом в предоставленном в банк заявлении, сообщения, содержащие информацию о размере текущей и просроченной задолженности, а также иную информацию, касающуюся банковских розничных продуктов и услуг, предлагаемых и предоставляемых клиенту.

Согласно п. 3.11. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) клиент обязуется ежемесячно не позднее 10-го календарного дня по окончании расчетного периода просматривать и анализировать в личном кабинете через интернет-банк выписку по счету, сформированную банком.

Выписка по счету может быть предоставлена банком клиенту по его запросу при обращении клиента в подразделение банка.

В случае несогласия клиента с движением денежных средств, указанных в выписке, клиент уведомляет об этом банк в письменной форме не позднее 30 календарных дней с момента совершения операции с использованием карты. На основании уведомления банк обязан провести расследование и урегулировать возникшую спорную ситуацию. При неполучении банком такого уведомления по истечении вышеуказанного срока выписка считается подтвержденной клиентом и последующие претензии по ней банком не принимаются (п. п. 3.12, 3.13. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)).

Согласно п. 4.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) после присоединения клиента к договору и открытия СКС клиенту выдается карта.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования устанавливается по решению банка и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования, установленный для клиента (п. 6.2. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)).

Согласно п. п. 6.3., 6.4. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора.

После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 6.5. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)).

В соответствии с п. 6.8. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора одним из следующих способов по своему усмотрению: через отделения почтовой связи путем направления письма (письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному банку адресу клиента, за неполучение и/или несвоевременное получение клиентом писем банк ответственности не несет), через подразделение банка (требование считается предъявленным банком и полученным клиентом в дату вручения, указанную на бумажном банковском экземпляре требования, и при наличии собственноручной подписи клиента, удостоверяющей факт вручения требования).

Связной Банк (ЗАО) **.**.**** открыл ФИО1 специальный карточный счет в рублях и выдал на ее имя банковскую карту MasterCard Unembossed. Кредитному договору присвоен № ***.

Получение **.**.**** ответчиком ФИО1 кредитной банковской карты на имя DRACHKOVA ZINAIDA, тип карты: MasterCard Unembossed, подтверждается копией расписки в получении карты.

С **.**.**** ФИО1 приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, регулярно совершая расходные операции на различные суммы и операции по внесению средств в погашение кредита, последний раз гашение кредита ФИО1 произведено 11.11.2015. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком ФИО1 не оспариваются.

Из расчета задолженности следует, что у ФИО1 по кредитному договору № *** от **.**.**** по состоянию на 19.05.2019 имеется задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., неустойка – *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

**.**.**** между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 1284525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением *** к настоящему договору.

**.**.**** между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого с момента перехода к цеденту по договору цессии, заключенному между цедентом и Связной Банк (АО), прав требований к 1284525 физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками, цедент передает, а цессионарий принимает права требования в соответствии с Приложением *** к настоящему договору.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии) *** от **.**.**** в указанном приложении числится заемщик ФИО1, кредитный договор - № *** от **.**.****, объем прав требования – *** руб. *** коп.

Анализируя исследованные по делу доказательства в совокупности с перечисленными нормами закона, суд установил, что **.**.**** между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 путем присоединения был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с первичным кредитным лимитом *** руб. под *** % годовых, по которой ФИО1 совершала расходные операции на различные суммы, что подтверждается исследованными материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем внесения денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа – 3000 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от **.**.**** составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., неустойка – *** руб. *** коп.

Суд соглашается с расчетом суммы просроченного основного долга, а также начисленных процентов, поскольку он арифметически верен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора. При этом, суд учитывает, что доказательств уплаты суммы долга либо ее части, ответчиком не представлено, свой расчет задолженности ответчиком также не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, согласилась с ними, тем самым заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга 73061 руб. 75 коп. и начисленных процентов в сумме 81 299 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 4300 руб. 00 коп., суд находит их не обоснованными в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6.9. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

При этом тарифы банка или иные документы, подтверждающие размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 неустойки по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. не подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности суд находит не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчик указывает на то, что срок исковой давности по требованиям истца подлежит исчислению со дня внесения ответчиком последнего платежа, то есть с 16.12.2015, поскольку последний платеж был уплачен ею 11.11.2015, а следующий платеж должен был произведен до 15.12.2015, следовательно, истец праве был обратиться в суд с иском до 16.12.2018.

Указанный довод ответчика суд находит ошибочным. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, если условиями договора и обслуживания кредитной карты конкретные сроки исполнения обязательств, включая график ежемесячных платежей, не предусмотрены, то срок исковой давности подлежит исчислению со дня выставления банком клиенту требования о досрочном погашении задолженности в полном объеме с указанием срока погашения задолженности.

Так, п. 6.8. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Вместе с тем, доказательств предъявления ответчику требования о досрочном полном погашении задолженности за пределами срока исковой давности ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» предъявило исковые требования в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

По договору уступки прав требования (цессии) *** от **.**.**** Связной Банк (АО) (ранее - Связной Банк (ЗАО)) уступило ООО «Т-Капитал» право требования по кредитному договору № *** от **.**.****, заключенному с ФИО1 

**.**.**** ООО «Т-Капитал» по договору уступки прав требования (цессии) *** уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по кредитному договору № *** от **.**.****, заключенному с ФИО1

Доказательств того, что указанные договоры уступки прав требования оспорены в установленном законом порядке, суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является правопреемником ООО «Т-Капитал», являющегося правопреемником Связной Банк (АО) (ранее - Связной Банк (ЗАО)), по кредитному договору № *** от **.**.****, заключенному с ФИО1

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не давала согласия на передачу прав требования по заключенному с ней кредитному договору и не была уведомлена о состоявшемся переходе прав кредитора к другим лицам, суд не принимает во внимание, поскольку для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Такого запрета ни закон, ни кредитный договор не содержит, следовательно, согласие ФИО1 на уступку прав не требуется.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При этом, в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору, до настоящего времени не возвращены ею в полном объеме ни первоначальному ни новому кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями *** от **.**.****, *** от **.**.****.

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4287 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**** в размере *** рублей *** копейки, в том числе: просроченный основной долг – *** рубль *** копеек, начисленные проценты – *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего – *** рублей *** копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 неустойки в размере *** рублей *** копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева