РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1609 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу г.Тольятти ФИО3 о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 29 мая 2017 г. умер её муж Ч.Ю.П.. Нотариусом г. Тольятти ФИО3 заведено наследственное дело №... г. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: на ... долю – супруга ФИО1 (истец), на ... долей – дочь ФИО2, в том числе, на ... долю ввиду отказа в её пользу внучки наследодателя ФИО4, отец которой Ч. А.Ю., являвшийся сыном наследодателя, умер 18.09.2012 г.

Наследственное имущество состоит из:

- ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. ....,

- ... доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк.

Истец считает ответчика недостойным наследником, так как умерший продолжительное время болел. Причиной его смерти является кардиогенный шок, повторный инфаркт миокарда. Он нуждался в постоянном уходе, материальной поддержке со стороны родственников, но никакой помощи дочь ФИО2 ему не оказывала, несмотря на неоднократные просьбы с его стороны и родственников. ФИО2 злостно уклонялась от выполнения возложенных на неё в силу закона обязанностей по уходу и содержанию наследодателя.

Ссылаясь на ст. 1117 ГК РФ, истец просит признать ФИО2 недостойным наследником, отстранив её от наследования после смерти Ч. Ю.П., признав незаконными и недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО2 на ... долю в ... доле квартиры и ... долю денежного вклада, признав незаконной и недействительной государственную регистрацию права ответчика на указанное жилье, аннулировав запись о государственной регистрации права.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. Её представитель ФИО5 иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что ФИО2 должна была поддерживать отца материально, так как он нуждался в лекарственных препаратах. ФИО2 не ухаживала за своим отцом, хотя он болел, и ему требовалась посторонняя помощь. В связи с тем, что ФИО2 не заботилась об отце при его жизни, просит признать ФИО2 недостойным наследником.

Ответчик ФИО2 иск не признала, показала, что её отец ушел из семьи, когда они с братом еще учились в школе. Когда она повзрослела, отношения с отцом восстановились. Отец звонил ей, назначал встречу, при встречах оказывал материальную помощь путем вручения около 2000 руб., так как знал, что мать, его первая жена, больна, а она (ФИО2) за ней ухаживает. К себе домой он никогда не приглашал, о своей семье не рассказывал. О том, что отец умер, узнала от сестры отца, которая позвонила ей после похорон, хотя в телефоне отца был номер её телефона. Поскольку она не совершала в отношении отца никаких противоправных действий, не способствовала увеличению своей доли, а ФИО1 скрыла от нотариуса иных наследников, намеренно не сообщила ей о смерти отца, боясь наследственных притязаний, полагает, что истец является недостойным наследником, но встречных требований заявлять не намерена. 

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

29.05.2017 г. умер Ч. Ю.П. (л.д.6).

Судом установлено, что наследниками первой очереди являются ФИО1 – супруга, ФИО2 – дочь, Ч. И.А., - внучка, наследующая по праву представления после смерти Ч. А.Ю. - сына наследодателя.

Наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Наследник Ч. И.Р. отказалась от наследования по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО2

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю наследства после смерти Ч. Ю.П., состоящую из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. ...., на ... долю наследства в ... доле денежных вкладов, хранящихся в Подразделении №6991/0685 Поволжского банка ПАО Сбербанк и компенсацию на оплату ритуальных услуг.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли наследства после смерти Ч. Ю.П., состоящую из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. ...., и на ... доли в ... доле денежных вкладов, хранящихся в Подразделении №6991/0685 Поволжского банка ПАО Сбербанк и компенсацию на оплату ритуальных услуг.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (ч.3).

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Судом установлено, что на ФИО2 не возлагались обязанности по выплате алиментов на содержание отца Ч. Ю.П., при жизни Ч. Ю.П. не обращался с требованием о взыскании алиментов с дочери.

Показания свидетелей Т. А.Ю., Т. М.И., Т. А.М., Т. А.Ю., являющихся детьми и внуками истца, а также свидетеля К. Е.Ю. – сожителя дочери истца, свидетельствовавших о том, что Ч. Ю.П. долго болел и нуждался в постоянном постороннем уходе, суд находит не убедительными, поскольку из показаний этих же свидетелей следует, что Ч. Ю.П. сам себя обслуживал, гулял около дома с собачкой, находился в адекватном состоянии.

Доводы истца о том, что Ч. М.Ю. не оказывала отцу материальную помощь, не предоставляла ему средства для покупки лекарственных препаратов, суд находит не убедительными, поскольку суду не предоставлены доказательства того, что Ч. Ю.П. нуждался в таких средствах. Показания ответчика ФИО2 о том, что отец сам оказывал ей посильную материальную помощь путем передачи ей денежных средств, не опровергнут в суде. Доказательств того, что Ч. Ю.П. находился в тяжелом материальном положении, нуждался в денежных средствах, был лишен возможности лечиться из-за отсутствия денег, суду не предоставлено. Не предоставлены суду относимые и допустимые доказательства того, что Ч. Ю.П. не имел материального достатка, в связи с этим находился в состоянии, которое способствовало его болезни и смерти. Напротив, показания допрошенных свидетелей подтверждают, что Ч. Ю.П. жил в семье, все члены которой находятся в работоспособном состоянии, здоровы, его супруга, так же как и он, получала пенсию. 

Заявление истца о том, что просьбы наследодателя, истца и её родственников об оказании материальной помощи Ч. Ю.П. оставлены ответчиком без удовлетворения, не состоятельно, так как свидетелями, являющимися близкими родственниками истца, проживавшими с наследодателем одной семьей, подтверждено, что Ч. М.Ю. они никогда не видели и никаких взаимоотношений с ней не имели. 

Как указано выше, наследник является недостойным, если основания отстранения его от наследования, подтверждены в судебном порядке. Но никаких судебных постановлений в отношении ФИО2, свидетельствующих о неисполнении ею обязанностей перед отцом, нет.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, согласно ст. 1154 ч.1 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ч. М.Ю. своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца Ч. Ю.П., указав в заявлении о наличии другого наследника Ч. И.А. – дочери умершего ранее сына наследодателя Ч. А.П.

В силу ст. 1162 ч.1 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Судом установлено, что 20 апреля 2018 г. нотариусом г. Тольятти ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери Ч. М.Ю. на ... доли наследства, состоящего из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. ...., на .... доли наследства, состоящего из ... доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк и компенсации на оплату ритуальных услуг.

Нарушений требований закона в действиях нотариуса г.Тольятти ФИО3 при выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство нет. 

Поскольку в удовлетворении требований о признании ФИО2 недостойным наследником отказано, правовых оснований для отмены свидетельства о праве на наследство нет.

В соответствии со ст. 14 ч.1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, согласно ч.2 п. 4 названной статьи, свидетельства о праве на наследство.

Так как свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО2, законны, оснований для прекращения регистрации её права на наследственное имущество и аннулировании указанной записи в ЕГПН, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении её от наследства, признании незаконными и недействительными свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права на долю в квартире оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018 г. Судья-