Дело № 2-3499/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе: 

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа-ДК» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Альфа-ДК» с требованием о взыскании задолженности по договорам займа с учётом уточнения требований в размере 8577025 рублей (л.д. 3-9 том №, л.д.204 том №)..

В обоснование иска указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 350840 рублей. (дата) истец внес наличными денежными средствами в кассу ответчика сумму займа в размере 350840 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000014 от (дата). Согласно п.2.2 Договор займа от (дата) сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до (дата). До настоящего времени она не уплачена. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 174135 рублей в срок до (дата). Внес наличными денежными средствами в кассу ответчика сумму займа в размере 174135 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером №ДК00000015 от (дата). До настоящего времени она не уплачена. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 292695 рублей путем внесения в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000016 от (дата) со сроком возврата до (дата). До настоящего времени она не уплачена. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 582115 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000017 от (дата) сроком до (дата), до настоящего времени она не уплачена. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 818805 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером №ДК00000018 от (дата) сроком до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 1240190 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000019 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 236915 рублей путем внесения в кассу ответчика суммы займа, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000020 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 880260 рублей путем внесения наличными денежными средствами в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000021 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа размере 234855 рублей путем внесения наличными денежными средствами в кассу ответчика сумму займа в размере 234 855 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000022 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 468945 рублей путем внесения в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000023 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 527595 рублей путем внесения в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000024 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа размере 757635 рублей путем внесения в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000025 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 477665 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000026 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 59825 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000027 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 232935 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000028 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 234525 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000027 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 178345 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000027 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 236080 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000031 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 233740 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000031 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 358925 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000031 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен. Итого общая сумма фактически внесенных наличными денежных средств в кассу ответчика по указанным договорам займа составила 8577025 рублей. Ответчику была направлена претензия от (дата) о возврате задолженности по договорам займа, однако ответчик претензию истца добровольно не удовлетворил 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 206 том №, л.д.208 том 32). 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учётом уточнений. 

Представитель ответчика ООО «Альфа-ДК» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д.191 том №).

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором. Как установлено п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры беспроцентного займа, согласно которым ООО «Альфа-ДК» взял в долг у ФИО1 деньги на общую сумму 8577025 рублей сроком возврата до (дата), а именно (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) (л.д. 12-31 том №)

Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 350840 рублей. (дата) истец внес наличными денежными средствами в кассу ответчика сумму займа в размере 350840 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000014 от (дата). Согласно п.2.2 договор займа от (дата) сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до (дата) (л.д. 12, 32 том №). 

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 174135 рублей в срок до (дата). Внес наличными денежными средствами в кассу ответчика сумму займа в размере 174135 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000015 от (дата). До настоящего времени она не уплачена (л.д. 13, 33 том №). 

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 292695 рублей путём внесения в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000016 от (дата) со сроком возврата до (дата). До настоящего времени она не уплачена (л.д. 14, 34 том №).(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 582115 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000017 от (дата) сроком до (дата), до настоящего времени она не уплачена (л.д. 15, 35 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 818805 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000018 от (дата) сроком до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д.16, 36 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 1240190 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000019 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 17, 37 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 236915 рублей путем внесения в кассу ответчика суммы займа, что подтверждается приходно-кассовым ордером №ДК00000020 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 18, 38 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 880260 рублей путем внесения наличными денежными средствами в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000021 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 19, 51 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа размере 234855 рублей путем внесения наличными денежными средствами в кассу ответчика сумму займа в размере 234 855 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000022 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 20, 39 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 468945 рублей путем внесения в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000023 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 21, 40 т.1 ).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 527595 рублей путем внесения в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000024 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 22, 41 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа размере 757635 рублей путем внесения в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000025 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 23, 42 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 477665 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000026 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 24, 43 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 59825 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000027 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 25, 44 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 232935 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000028 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 26, 45 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 234525 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000027 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 27, 46 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 178345 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000027 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 28, 47 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 236080 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000031 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 29, 48 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 233740 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000031 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 30, 49 том №).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 358925 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ДК00000031 от (дата) сроком возврата до (дата), до настоящего времени долг не погашен (л.д. 31, 50 том №).

Представленные истцом договоры беспроцентного займа, приходно-кассовые ордера удостоверяют факт передачи спорной суммы займа ответчику (л.д.12-51 том №).

В договорах беспроцентного займа, приходно-кассовых ордерах содержатся данные о сторонах, сумме займа, сроке возврата, имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договоров займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

(дата) ответчику направлена претензия о возврате задолженности по договорам займа (л.д. 52-54 том №).

Доказательств возврата долга по договорам займа ответчиком не представлено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, она работает в ООО «Альфа-ДК» по совместительству бухгалтером с (дата) по настоящее время, руководителем данной организации является ФИО1, который является учредителем и директором в одном лице. Ей известно о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком. Ответчику затруднительно в добровольном порядке исполнить обязательства по договорам займа, поскольку невозможно провести платежи и операции через банк, который отказывает в проведении банковских операций по перечислению денежных средств со счетов предприятия на счёт истца как физического лица, ссылаясь на сомнительность проводимых операций. Таким образом, ответчик не может выполнить обязательства по заявленным истцом договорам займа без решения суда. 

Оценивая показания свидетеля и пояснения стороны истца и ответчика, суд приходит к выводу о принятии данных показаний в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку показания свидетеля согласуются с пояснениями сторон, противоречий не имеют, соотносятся с письменными доказательствами по делу, представленным суду.

В силу ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно уведомлениям ПАО «Промсвязьбанк» от (дата), (дата) на основании Федерального Закона от (дата) № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путём, и финансированию терроризма» принято решение об отказе в выполнении распоряжения ООО «Альфа-ДК» о совершении операций по платежным поручениям № от (дата) на сумму 154000 рублей, № от (дата) на сумму 47000 рублей, соответственно (л.д. 198-201 том №).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга по договорам займа от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) в размере 8577025 рублей, исходя из следующего расчета 350840 рублей + 174135 рублей + 292695 рублей + 582115 рублей + 818805 рублей + 1240190 рублей + 236915 рублей + 880260 рублей + 234855 рублей + 468945 рублей + 527595 рублей + 757635 рублей + 477665 рублей + 59825 рублей + 232935 рублей + 234525 рублей + 178345 рублей + 236080 рублей + 233740 рублей + 358925 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом предоставлен суду чек ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 25542 рубля 56 копеек (л.д.2). 

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 25542 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Альфа-ДК» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Альфа-ДК» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) в размере 8577025 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 25542 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Лебедева