Дело № 1-356/25

УИД: 27RS0001-01-2025-006006-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твёрдой денежной сумме в размере 8 557 рублей, что соответствует 0,5 доли величины прожиточного минимума в хабаровском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ФИО1 за период исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ежемесячно в добровольном порядке денежные средства в счёт алиментов в объёме, установленном решением суда, вступившим в законную силу не перечислял, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребёнка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, в том числе проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учёте в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, мер для официального трудоустройства не принял, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, вступившего в законную силу, неоднократно, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, в размере, установленном решением суда, не выплачивал, какую-либо материальную помощь на его содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, задолженность по алиментам определяется с учётом индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Прожиточный минимум для детей в 

<

адрес> на 2025 год установлен в размере 22 844 рублей, 0,5 доли прожиточного минимума составляет 11 422 рубля.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам: за январь, февраль, март, апрель, май 2025 года:

- за январь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8 105 рублей 94 копеек, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за февраль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 498 рублей 48 копеек, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за март 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9 480 рублей 76 копеек, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за апрель 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11 422 рублей 00 копеек, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за май 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 922 рублей 00 копеек, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

На основании изложенного за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам: за 22 календарных дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 429 рублей 18 копеек. Общая задолженность по алиментам составила 439 320 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом судом учитывается трудоспособность подсудимого, положения части пятой статьи 50 УК РФ, о круге лиц, которым исправительные работы не назначаются.

С учётом фактических обстоятельств по делу, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.