К делу № 2-22/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 11 января 2019 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., 

с участием ответчика ФИО1,

секретаря ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 

<

......>, согласно административных материалов, по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем NISAN гос. номер 

<

......> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, а/д М4 Дон 1313 км. В результате ДТП был поврежден автомобиль Lada Granta гос. Номер 

<

......>, владелец автомобиля Б Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования 

<

......>, вид полиса КАСКО. По результатам осмотра автомобиля, согласно Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» 

<

......>.1 от 

<

......> случай признан страховым. За ремонт поврежденного транспортного средства САО «ВСК» произвело выплату ООО «Сервис-Люкс» в размере 101 882,70 рублей. На момент ДТП виновный водитель ФИО1 не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик ФИО1 должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 101 882,70 рублей, поскольку в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения вреда 101 882,70 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 237,65 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, с фактами изложенными в исковом заявлении согласен, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что 22.12.2017г. на а/д М4 Дон 1313 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISAN гос. номер 

<

......> под управлением ФИО1 и Lada Granta гос. Номер 

<

......> под управлением Б 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 

В результате ДТП был поврежден автомобиль, который был застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования 

<

......>, вид полиса КАСКО. По результатам осмотра автомобиля, согласно Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» 

<

......>.1 от 

<

......> случай признан страховым. За ремонт поврежденного транспортного средства САО «ВСК» произвело выплату ООО «Сервис-Люкс» в размере 101 882,70 рублей. На момент ДТП виновный водитель ФИО1 согласно административных материалов не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик ФИО1 должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 101 882,70 рублей, поскольку в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1064, ст.1079,1081 и 1082 ГК РФ ответчик обязан полностью возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными. 

Таким образом, заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Цена разрешенного судом иска 101 882 рубля 70 копейки. Подлежащая уплате государственная пошлина 3237 рублей 65 копеек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к Х о взыскании выплаты в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Х в пользу акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 101 882 (сто одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3237 (три тысячи двести тридцать семь) 65 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья