Дело №

УИД:16MS0№-89

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Юнусов Р.Х.)

РЕШЕНИЕ

17 января 2025 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания с 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной на постановление, ФИО1 просит отменить постановление, он не считает себя наркозависимым лицом, не исполнил возложенную на него обязанность обратиться ЗПНД, так как болен туберкулезом легких и боится заразить здоровых людей. 

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 уклонился от возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязанности в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться в Зеленодольский психоневрологический диспансер - филиал ГАУЗ «РКПБ им. ак. ФИО3» МЗ РТ (далее – ЗПНД) для прохождения диагностики, профилактических мероприятий на предмет потребления наркотических средств и (или) психотропных веществ без назначения врача, по результатам которых, при необходимости, пройти лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: рапортами сотрудников ОНК ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.4-5); объяснением ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д.6); постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); уведомлением из ЗПНД от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому ФИО1 от исполнения обязанности уклоняется (л.д.9); справкой из ЗПНД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с 2024 г. (л.д.10); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении обязанности, возложенной на ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.2-3). 

Указанные обстоятельства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Доводы заявителя об отмене постановления, так как не считает себя наркозависимым лицом, болен туберкулезом легких и боится заразить здоровых людей, несостоятельны. ФИО1 состоит на учет у нарколога с 2024 г. с диагнозом: ...

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебному постановлению, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: