Дело № 1-79/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «30» марта 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киреева Р.В.,

представившего удостоверение №1686 и ордер № 22,

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого;

21.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 21.08.2020, обвиняемого по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

В октябре 2020 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.03.2021 г.) предложил ФИО1 совершить кражу металлических изделий, с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым они вдвоем, оказывая друг другу помощь и поддержку, должны были тайно похитить с вышеуказанной территории домовладения металлические изделия, принадлежащие ранее им не знакомому Потерпевший №1. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 и ФИО1 в октябре 2020 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, прибыли к территории домовладения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно предварительной договоренности и распределенным преступным ролям, движимые корыстными побуждениями, прошли на участок местности, расположенный на вышеуказанной территории домовладения, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили 8 стальных труб, стоимостью 300 рублей за 1 трубу, всего на сумму 2400 рублей, 3 стальных листа, стоимостью 400 рублей за 1 лист, всего на сумму 1200 рублей, а всего имущества на общую сумму 3600 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Похищенное имущество совместно погрузили на привезённую с собой металлическую тележку и скрылись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 3600 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что в начале октября 2020 года ФИО2 АВ. предложил ему совершить кражу металлических изделий со двора частного 

<

адрес>. Он согласился. ФИО2 проник на территорию домовладения, откуда передавал ему металлические изделия, а он складывал их на тележку. Всего было похищено 8 металлических труб и 3 стальных листов. Похищенное сдали на пункт приема лома черных и цветных металлов, расположенной на 

<

адрес>, за 300 рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО14., который суду показал, что со слов соседа с территории его домовладения были похищены металлические изделия. Осмотрев свой участок, он обнаружил пропажу 8 металлических труб и 3 стальных листов, на общую сумму 3600 рублей, причиненный ущерб ему был позднее возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в октябре 2020 года точную дату не помнит, на 

<

адрес> он встретил ФИО2 и ФИО1, которые были одеты в светоотражающие жилеты оранжевого цвета и везли тележку, в которой были металлические изделия, а именно трубы и листы металла, при этом один из парней указал на дом его знакомого Потерпевший №1, пояснив, что металлические изделия взяли там (л.д.70-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает приемщиком лома. В октябре 2020 года он находился на рабочем месте к нему пришли ФИО2 и ФИО1, которые раньше сдавали ему металлом и привезли на тележке металлические трубы и листы железа, которые он у них принял за 300 рублей (л.д. 83-84);

- заявлением Потерпевший №1 от 23.12.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в октябре 2020 года похитило металлические изделия со двора его 

<

адрес> (л.д. 7);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от 23.12.2020, в котором он добровольно сознается в совершенном им совместно с ФИО1 преступлении (л.д. 9);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 23.12.2020, в котором он добровольно сознается в совершенном им совместно с ФИО2 преступлении (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которым конкретизировано и осмотрено место преступления – участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 12-15);

- справкой от 23.12.2020, согласно которой стоимость б/у стальных труб диаметром 100 мм и длиной 2 метра составляет 300 рублей за штуку, за 8 труб 2400 рублей; стоимость б/у стальных листов толщиной 2 мм составляет 400 рублей за штуку, за 3 штуки 1200 рублей (л.д. 16-17);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 04.02.2021, согласно которым подозреваемый ФИО2 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им совместно с ФИО1 преступления (л.д. 93-99);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 04.02.2021, согласно которым подозреваемый ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им совместно с ФИО2 преступления (л.д. 85-92);

- распиской ФИО15 от 05.02.2021, согласно которой он получил от ФИО2 и ФИО1 денежные средства в размере 3600 рублей за причиненный ему ущерб (л.д. 100).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д. 126), по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122, 121), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 124), по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 201 от 29.01.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки органического эмоционально-лабильного расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.76-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 11), возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также его психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела (л.д.76-78). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказание в виде обязательных работ. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, которое направлено против собственности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина 

Дело № 1-79/2021