Дело №5-22/2025 

УИД 18RS0029-01-2025-000391-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

16 октября 2025 года с. Красногорское Удмуртская Республика

Судья Юкаменского районного суда УР Баталова М.Ю., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев с использованием видеосвязи с ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2025 года около 18 час ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, громко выражался нецензурной бранью, мешал работе сотрудников магазина, проявлял агрессию, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он в указанное в протоколе время находился в магазине «Пятерочка» с.Юкаменское в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается. Инвалидом I, II группы не является, контракт с Министерством обороны РФ не заключал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении№709188 от 14.10.2025 установленособытие административного правонарушения.

Рапортом оперативного дежурного ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский», зарегистрированным 12.10.2025 в КУСП за №1563, установлено, что 12 октября 2025 года в 18 часов 05 минут в дежурную часть ОП «Юкаменское» поступило сообщение от администратора магазина «Пятерочка» Я.И.С. о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, мужчина с признаками алкогольного опьянения буянит, орет на весь магазин. 

Согласно рапорту заместителя начальника ОП «Юкаменское» Д.Р.В. им совместно с помощником оперативного дежурного М.Л.А. осуществлен выезд по сообщению администратора магазина «Пятерочка», в ходе чего установлено, что в магазине «Пятерочка» находился ФИО1 в состоянии опьянения, который мешал работать сотрудникам магазина, громко выражался нецензурной бранью, приставал к продавцам и гражданам. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствованиеот 12.10.2025 ФИО1, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласен.

Согласно акту медицинскогоосвидетельствования № 47 от 12.10.2025в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» на основании протокола о направленииот 12.10.2025 приналичии признаков опьянения освидетельствован ФИО1, состояние опьянения которогоустановлено 12.10.2025 в 19час 10 мин. 

Из письменных объяснений Я.И.С., являющейся очевидцем правонарушения, следует, что 12 октября 2025 года в помещение магазина «Пятерочка» пришел незнакомый ей мужчина, который находился в состоянии опьянения. Он громко разговаривал, кричал, нецензурно выражался, после чего она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Затем приехали сотрудники полиции и забрали данного мужчину. 

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены, действия ФИО1 квалифицированы верно.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет № 03100643000000011300, Отделение Национального Банка Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК 18811601201010001140, БИК 019401100, кор. счет №40102810545370000081, ОКТМО 94548000, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, получатель: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Глазовский» Удмуртская Республика), УИН 18880418250007091885.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством. Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Баталова