УИД № 47RS0003-01-2024-000530-19 Дело № 1-174/2024 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 17 декабря 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Щитовой В.М., Шематоновой О.Р., помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Ермилова А.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Германюка М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, со ****** образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: ******, не судимого, содержавшегося под стражей с 20 августа 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в ****** Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 18 минут по 06 часов 41 минуту 23 декабря 2023 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, и с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, находясь в алкогольном опьянении в 5 метрах от дома ******, незаконно завладел банковской картой № ******, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», использовав данную банковскую карту для осуществления покупок в личных целях бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в ООО «Берег» магазин-бар «РосАл», расположенному по адресу: ******, осуществил оплату товаров 23 декабря 2023 года, а именно: в 06 часов 18 минут - на сумму 411 рублей; в 06 часов 18 минут на сумму 411 рублей; в 06 часов 19 минут на сумму 204 рубля; в 06 часов 25 минут на сумму 493 рубля; в 06 часов 30 минут на сумму 1472 рубля; в 06 часов 36 минут на сумму 2042 рубля; в 06 часов 41 минуту на сумму 854 рубля. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5887 рублей 00 копеек с банковского счета № ******, открытого на имя последнего в отделении ПАО «СберБанк», чем причинил своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив свои показания данные в ходе следствия. В ходе следствия показал, что 23 декабря 2023 года около 05 часов 00 минут он совместно с С.Д.В. купили спиртное в магазине «РосАл», расположенном в ТЦ «******». Когда выходили, то он увидел на земле портмоне черного цвета, поднял его, внутри обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и взял себе. Около 06 часов 00 минут в магазин «РосАл» расположенном на ******, он приобрел продукты питания, а именно: две пачки пельменей, рыбные консервы, ветчину в банках, три овощные закуски «Дядя Ваня», кофе, конфеты в коробке, сырную закуску, две пачки риса, 4 бутылки водки, оплатил покупки найденной банковской картой бесконтактным путем. Таким образом, он совершил несколько покупок, С. не знал, что он оплачивал чужой картой. Затем С. ушел, а он встретил знакомых с которыми продолжил распивать спиртное. В этот момент подъехали сотрудники полиции, и задержали его. Портмоне черного цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», два пакета с продуктами, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Также возместил потерпевшему полностью причиненный ущерб в размере 7000 рублей. (л.д. 66-68, 84-89,116-118).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 23 декабря 2023 года в ночное время он совершил покупки в магазине «РосАл», расположенном в ТЦ «****** ******», оплачивал покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую убрал в портмоне, а портмоне убрал в сумку. Затем пошел в гости, где через некоторое время ему стали приходить смс-сообщения об оплате его банковской картой. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» установил, что с помощью его банковской карты кто-то совершает покупки магазине «Росал». После чего он проверил свою сумку и обнаружил, что пропал его портмоне с банковскими картами и дисконтными картами. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 5 887 рублей, что является для него не значительной. Он предположил, что покупки совершаются в магазине «РосАл», в который он ранее заходил, и придя в магазин от сотрудника узнал, что ФИО1 оплачивал в магазине покупки банковской картой. Затем сотрудники указали на ФИО1, который находился в магазине, и он вызвал сотрудников полиции которым сообщил о хищении у него денежных средтв. Прибывшие сотрудники полиции задержали ФИО1. О хищении им было написано заявление, позднее ФИО1 принес свои извинения ему, возместил ущерб в размере 7000 рублей (л.д.47-49) ;

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников магазина «РосАл», из которых следует, что 23 декабря 2023 года около 06 часов 00 минут в магазин «РосАл» зашли ФИО1 и С.Д.В., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 приобрел продукты питания, алкоголь, расплачивался банковской картой бесконтактым путем, совершил оплату несколькими операциями. Затем ФИО1 продолжил распивать спиртное в баре магазина еще с прибывшими в магазин посетителями. Через час в магазин зашел Потерпевший №1 и спросил у них, оплачивал кто либо банковской картой покупки в период с 06 часов 18 минут по 06 часов 41 минуту. Они указала на ФИО1 После чего прибыли сотрудники полиции и увезли его. (л.д. 56-58 59-61);

показаниями свидетеля С.Д.В., из которых следует, что 23 декабря 2023 года он совместно с ФИО1 употреблял спиртное, около 04 часов в магазине «РосАл» расположенном в ТЦ «******», ФИО1 приобрел продукты питания и спиртное, расплачивался банковской картой бесконтактным способом. Около 07 часов он пошел домой с продуктами, а ФИО1 остался в баре распивать спиртное. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1, оплачивал покупки похищенной банковской картой. О том, что карта не принадлежит ФИО1 он не знал. (л.д.34-36);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 декабря 2023 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 06 часов 18 минут по 06 часов 41 минуту 23 декабря 2023 года, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ему совершило оплату товаров в магазине «РосАл» по адресу: ****** на общую сумму 5887 рублей. (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрены в каб № ****** ОМВД России по Волховскому району изъятые у ФИО1 портмоне мужское и банковская карта № ****** ПАО «Сбербанк России». (л.д.28-33); 

протоколом выемки от 23 декабря 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал 2 пакета с продуктами (л.д.71-72); 

протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2024 года, с фототаблиецй к нему, из которого видно, что осмотрены продукты питания, приобретенные ФИО1 в магазине «РосАЛ», а также осмотрено портмоне черного цвета и банковская карта № ****** ПАО «Сбербанк России», которые опознал Потерпевший №1 Предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-78,82) ;

справкой по операции списания денежных средств по карте МИР «Сберкарта Моментальная» держателем которого является В.А.М. и выпиской по банковскому счету № ******, из которых следует, что указаны списания на суммы - в 06 часов 18 минут на сумму 411 рублей; в 06 часов 18 минут на сумму 411 рублей; в 06 часов 19 минут на сумму 204 рубля; в 06 часов 25 минут на сумму 493 рубля; в 06 часов 30 минут на сумму 1472 рубля; в 06 часов 36 минут на сумму 2042 рубля; в 06 часов 41 минуту на сумму 854 рубля; (л.д.14-20, 52-54). 

Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности, являются относимыми, поскольку имеют значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами. 

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями судом не установлено, также не усматривает суд и оснований для самооговора.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели. 

ФИО1 не судим, совершил впервые тяжкое преступление, на учёте у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности, работает, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, раскаялся в содеянном, имеет тяжкие заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в ходе совершения инкриминируемого преступления находилась в состоянии опьянения, что повлияло на ее поведение, то есть способствовало совершению преступления, между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершением им преступлений имеется прямая причинно-следственная связь. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела и материального положения виновного, и полагает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2024 года по 17 декабря 2024 года, включительно, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Германюку М.Ф., за осуществление защиты подсудимого в сумме 10044 рубля, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, который не возражал против взыскания процессуальных издержек с него, а также с учетом его трудоспособного возраста. 

Гражданского иска по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, и

руководствуясь ст. ст.302, 304 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2024 года по 17 декабря 2024 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 полностью освободить. 

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Германюку М.Ф. в сумме 10044 рубля взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: банковскую карту и портмоне считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, 2 пачки риса, 2 банки ветчины, банку горбуши, банку тунца, бисквитный рулет, плитку шоколада, коробку конфет, банку кофе, 3 бутылки водки – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

Судья: