ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Ельцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-141/2020 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился с иском с учетом уточнений ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 06.07.2016. Кредит предоставлен в размере 693811 рублей 85 копеек, на срок 36 месяцев под 8,9 процентов годовых.

Целевой кредит был предоставлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN) № на который был оформлен залог.

Заемщик ФИО1 умерла 07.04.2018, в связи с чем остались не исполненные обязательства в размере 563209 рублей 05 копеек, в том числе 522775 рублей 89 копеек основной долг и 40433 рубля 16 копеек проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать задолженность по кредитным обязательствам, судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в суд не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик(наследник умершей) ФИО2 в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст.167 и 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства Заемщика (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика.

Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд установил, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 06.07.2016. 

Кредит предоставлен на приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN) № в размере 693811 рублей 85 копеек, на срок 36 месяцев под 8,9 процентов годовых.

Транспортное средство передано истцу в залог.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем остались не исполненные обязательства в размере 563209 рублей 05 копеек, в том числе 522775 рублей 89 копеек основной долг и 40433 рубля 16 копеек проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 вступил в наследство путем подачи заявления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривается.

Наследственного имущества и страховой премии достаточно для погашения задолженности.

Поскольку обязательства перед истцом не исполнены подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на транспортное средство.

Стоимость транспортного средства по оценке нотариуса на 05.09.2018 составляет 634000 рублей.

Стоимость транспортного средства по оценке истца на 23.04.2019 составляет 395888 рублей.

Доказательств иного размера ответчик не представляет.

Согласно сведений из страховых компаний страховая сумма в связи со смертью наследодателя составляет 535490 рублей 43 копейки; наследники за выплатой не обращались.

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание оценку представленную истцом для установления начальной продажной цены на торгах. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14832 рубля(платежное поручение № от 28.05.2019), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.04.2019 в размере 563209 рублей 05 копеек, 14832 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) № зарегистрированное на ФИО5(на момент смерти ФИО1) А.М. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 395888 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. 

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи