Дело №12-28/2026 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2025-004998-98

РЕШЕНИЕ

г. Белово 16 января 2026

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС СОВ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС СОВ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что на видео, приобщенном на диске, сьемка производится с ее автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 она припарковала автомобиль напротив цветочного магазина по 

<

адрес>, не глушила машину, сбегала в магазин «Пятерочка» и уехала. Никаких знаков, что это был тротуар, там не было. Просила жалобу удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения определено, что под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут в 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, г/н №, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения двигалась по тротуару, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением старшего ИДПС СОВ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 оставлено без изменения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью и планом организации дорожного движения г.Белово, представленными ОГИБДД по запросу суда, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно плана организации дорожного движения г. Белово в районе 

<

адрес> расположен тротуар, расположенный вдоль проезжей части 

<

адрес> и конструктивно отделённый сплошной посадкой кустарника.

Из видеозаписи с видеорегистратора установленного на автомобиле Ниссан Кашкай г/н № предоставленной ФИО1 в ОГИБДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в 22 час. 20 мин. водитель автомобиля Ниссан Кашкай г/н № ФИО1 двигалась по тротуару вдоль магазина «Пятерочка», чем нарушила п.9.9 ПДД РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для переоценки выводов должностного лица у суда не имеется и действиям ФИО1 была дана правильная юридическая оценка.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на то что, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности согласно ст. 12.16 КРФ об АП, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Как следует из указанной выше нормы права, остановка или стоянка транспортных средств должны запрещаться дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Однако в указанном в постановлении месте отсутствуют дорожные знаки 3.27 «остановка запрещена», 5.28 «стоянка запрещена», 3.29 «стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «стоянка запрещена по четным числам месяца» и или дорожная разметка, обозначенная линиями 1.4 (цвет - желтый, обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств), 1.10 (цвет - желтый, обозначает места, где запрещена стоянка транспортных средств).

Данные доводы являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не относятся к предмету доказывания в рамках дела о совершении действий, выразившихся в осуществлении движения автомобиля по тротуару, и не влияет на квалификацию правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, установка дорожных знаков, запрещающих въезд или движение по тротуарам, ПДД РФ не предусмотрена. В связи с чем, доводы ФИО1 подлежат отклонению.

Иных, юридически значимых доводов, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, жалоба не содержит. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям закона и содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 КРФобАП.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего ИДПС СОВ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.15 КРФоАП оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова