Дело № 1-61/2020. 

УИД: 66МS0061-01-2020-001076-18. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Новая Ляля 22 мая 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Кожевниковой Е.О.,

защитника: Герман О.В.,

при секретаре: Кветинской Е.В., 

а также с участием обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающей и зарегистрированной по адресу: ******* (адрес обезличен)1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ********* (персональные данные обезличены), проживающей и зарегистрированной по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в подделке официального документа предоставляющего права, в целях его использования.

В период с 01.10.2019 по 04.10.2019 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь директором ООО «Хлебный двор», расположенного по ул. Клубный переулок, 10 «А», литер 1, в г. Новая Ляля Свердловской области, находясь в кабинете бухгалтера в присутствии начальника отдела снабжения и сбыта ФИО2, имея корыстный умысел на получение денежных средств дал указание бухгалтеру ФИО1 на изготовление поддельных удостоверений для получения задолженности по заработной плате ООО «Хлебный двор», № 1 на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, № 2 на имя ФИО2, и № 3 на имя ФИО1, с целью их дальнейшего использования в Новолялинском районном отделе УФССП по Свердловской области при обращении для их исполнения, понимая, что имеющихся на счетах ООО «Хлебный двор» денежных средств недостаточно для выплаты задолженности всем работникам общества. ФИО1 и ФИО2, осознавая незаконность изготовления данных удостоверений, с указанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. Сразу после достигнутой договоренности ФИО1 совместно с ФИО2 в нарушение ст. 384 Трудового кодекса Российской Федерации изготовили удостоверения № 1 от 01.10.2019 на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, № 2 от 01.10.2019 на имя ФИО2, № 3 от 01.10.2019 на имя ФИО1, в которых ФИО1 поставила поддельные подписи вместо Б., а ФИО2 поставила поддельные подписи вместо Ф. и Ч., указав их в качестве членов комиссии по трудовым спорам. 

В период с 01.10.2019 по 04.10.2019 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области по ул. Уральская, 74 «А», в г. Новая Ляля Свердловской области, заведомо зная о подложности удостоверений, предъявил их для исполнения в канцелярию данного учреждения. 

В ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, установленным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 167, 169). 

Ходатайство обвиняемых ФИО1 и ФИО2 было удовлетворено следователем СО МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 168, 170) и в суд поступило постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 и ФИО2 указали, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, просят прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа, все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, им разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 и ФИО2, просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление небольшой тяжести, признают свою вину.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину признали, против прекращения в отношении них уголовного дела, освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуются положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоят, инкриминируемое деяние относится к преступлению небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом мнения участников разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей), который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей), который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство – удостоверение № 1 на имя В. от 01.10.2019; удостоверение № 2 на имя ФИО2 от 01.10.2019; удостоверение № 3 на имя ФИО1 от 01.10.2019, решение комиссии по трудовым спорам ООО «Хлебный двор» № 1 от 13.09.2019, приложение к решению комиссии по трудовым спорам ООО «Хлебный двор» № 1 от 13.09.2019, приказ ООО «Хлебный двор» № 17 от 30.09.2019, хранящиеся при уголовном деле № 11902350030000209, после вступления постановления в законную силу оставить при уголовном деле № 11902350030000209.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.