Дело №1-736/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 26 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

обвиняемого ФИО1 ФИО8,

его защитника- адвоката Утбатова А.Х., ордер 072663 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство следователя СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 сентября 2020 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что ФИО1 ФИО10, являясь индивидуальным предпринимателем и руководителем аптечного учреждения «Аптека», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении требований Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», заведомо зная, что осуществление предпринимательской фармацевтической деятельности, связанной с торговлей лекарственными средствами и препаратами, относится к лицензируемым видам деятельности, с целью систематического получения дохода, через аптеку, расположенную по адресу: г.Махачкала, 

<

...>, незаконно реализовывал медицинские препараты, и за период с 18 июня 2019 года по 14 августа 2020 год, извлек доход в сумме 9 641 825 рублей, что признается особо крупным размером. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.171 УК РФ.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с ходатайством, согласованным с и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку из ходатайства не видно в чем выражалась допущенная ФИО1 незаконная реализация медицинских препаратов.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Утбатов А.Х. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, из ходатайства следователя не ясно в чем выражается незаконность действий ФИО1, связанных с реализацией медицинских препаратов.

При указанных обстоятельствах, суду не представляется возможным принять по делу законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, отказать.

Вернуть уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, руководителю СО № СУ УМВД РФ по г.Махачкала.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО1- оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов