Дело № 2- 11/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Гариповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключили договор кредитования, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение обязательств заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником заемщика является ответчик ФИО3 На день подачи иска задолженность по договору кредитования составляет 25 783 руб. 65 коп., из них: сумма основного долга – 24 182 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 600 руб. 86 коп. Истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору кредитования в сумме 25 783 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 973 руб. 51 коп. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены супруга заемщика ФИО4 - ФИО1, сын - ФИО4, мать- ФИО5 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представили, представитель истца в заявлении указала, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 31% годовых.

Ввиду неисполнения заемщиком условий договора образовалась задолженность, которая составляет 25 783 руб. 65 коп., из них: сумма основного долга – 24 182 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 600 руб. 86 коп. Суд признает произведенный истцом расчет соответствующим условиям договора, при этом, расчет задолженности кем-либо не оспорен. 

Из представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. 

Из справки исполнительного комитета Бизякинского сельского поселения Менделеевского муниципального района РТ следует, что ФИО4 по день смерти проживал по адресу: РТ, 

<

адрес>, совместно с ним по день смерти проживали: мать- ФИО5, жена- ФИО1, сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует материалов дела, наследодателю ФИО4 принадлежит 2/15 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 79,2 кв.м, с кадастровым номером № и 2/15 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1763, 30 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимость которых по договору купли-продажи составляет 600000 рублей; 1/9 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:27:070601:132, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, на землях ПСК «Кама». 

Таким образом, исходя из представленных документов следует, наследниками ФИО4, фактически принявшими наследства, являются мать- ФИО5, жена- ФИО1, сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по день смерти ФИО4 совместно с ним проживали и вели общее хозяйство, и в силу действующего законодательства они обязаны исполнит обязательства наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчики доказательств о погашении задолженности по кредиту и каких-либо возражений по иску в суд не представили.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности доказательств по делу, суд считает, что требования истца необходимо удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере 25 783 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в сумме 25 783 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 973 руб. 51 коп.

Ответчики вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.