Дело № 12-242

Судья – Кузнецова Т.С. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление судьи 

по делу об административном правонарушении 

г. Мурманск

17 декабря 2018 года

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 21 сентября 2018 года (резолютивная часть постановления составлена 19 сентября 2018 года) по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1, полагая, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела, влияющих на вид и размер наказания, просит постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

Приводит доводы о том, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством приведет к тому, что он будет лишен возможности трудоустроиться и иметь стабильный заработок. Работа водителем является основной его трудовой деятельностью. 

Считает, что при назначении наказания судом не принято во внимание смягчающее обстоятельство как его раскаяние. 

Находит ошибочным вывод судьи о неоказании им медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии. Указывает, что после происшествия, им были предприняты все зависящие от него действия по обеспечению безопасности дорожного движения, и оказания помощи пострадавшим. 

В судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3, представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи районного суда не нахожу.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал круглого сигнала светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. 

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 декабря 2017 года в 17 часов 30 минут в районе дома 40 по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманске ФИО1о, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак *, осуществляя движение по проезжей части проспекта Героев-Североморцев со стороны улицы Александра Невского в сторону улицы Чумбарова-Лучинского, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2. 6.13. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на регулируемый перекресток улиц Героев-Североморцев - Чумбарова-Лучинского на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, который, двигаясь во встречном направлении, поворачивал налево с проспекта Героев-Североморцев на улицу Чумбарова-Лучинского. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак *, ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 ОБ 900422 от 24 мая 2018 года; сообщениями из медицинского учреждения о доставлении потерпевших с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспорта; схемой места происшествия; рапортами должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6; видеозаписью; заключениями № 3246 от 14 февраля 2018 года, № 3540 от 08 мая 2018 года, и иными доказательствами, которым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, а потому имеются основания для замены назначенного наказания на иной вид наказания не связанный с лишением специального права, не влияют на правильность обжалуемого постановления. 

Назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и конкретных обстоятельств дела. 

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания судья, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер правонарушения и его опасность для правоотношений в области безопасности дорожного движения, а также личность правонарушителя и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком 1 год.

Таким образом, оснований для признания, назначенного ФИО1, административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья 

Мурманского областного суда А.П. Синица